|
民 事 判 决 书
（2015）林郊民初字第204号
原告郭宪法，男，1957年7月15日生。
被告常广军，男，1969年10月2日生。
被告范喜凤，女，1969年4月7日生。
原告郭宪法诉被告常广军、范喜凤民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭宪法到庭参加诉讼，被告常广军、范喜凤经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年二被告经营铸造厂，因资金周转困难，向原告分二次借款138000元，声明按月息2分5厘计算到还款为止。借款到期后，原告无数次找二被告要求偿还借款，二被告一直以无钱为由，拒不偿还借款，为此，请求依法判决：1、判令二被告偿还原告借款138000元及利息，并互负连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
二被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，2012年8月23日，被告常广军、范喜凤向原告郭宪法出具借据一张，内容为：“今借到郭宪法现金伍万捌仟元（58000元），借款人常广军，林州市姚村镇趄石板，借款时2012年8月23号，还款时间2014年2月23号，期限为1年6个月，到期不能按时归还，按0.25分计息，到还款为止。借款人常广军、范喜凤，2012年8月23号”。2012年12月6日，被告常广军、范喜凤向原告郭宪法出具借据一张，内容为：“今借到郭宪法现金捌万元整（80000），借款人，林州市姚村镇趄石板村，借款时间2012年2月6，还款时间2014年6月6号，期限为一年陆个月，到期不还按月息0.25分计息，到还款为止。借款人常广军、范喜凤，2012年12月6号”。
上述事实，有原告提供的借据两张予以证实，上述证据经认证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，二被告分两次向原告借款，并为原告出具借据，约定了借款期限及逾期利息，还款期限届满后，被告未偿还借款及利息，双方约定的利息高于国家限制性规定，高于国家限制性规定的部分无效，二被告应按银行同期贷款利率的四倍给付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告常广军、范喜凤于本判决生效后十日内偿还原告郭宪法借款138000元及利息（利息自2014年2月24日起至本判决限定的履行期限届满之日止以58000元为本金，按银行同期贷款利率的四倍计息；自2014年6月7日起至本判决限定的履行期限届满之日止以80000元为本金，按银行同期贷款利率的四倍计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张学芳
代理审判员 李存林
人民陪审员 杨海平
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张一宪 |
