|
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民再字第5号
原审原告孟庆贤，男，1966年8月17日出生，汉族，住陡门乡郭庄村。
原审被告孙永顺，男，1946年5月2日出生，汉族，住陡门乡赵庄村。
委托代理人马超、李志高，河南顺飞律师事务所律师。
原审原告孟庆贤与原审被告孙永顺承揽合同纠纷一案，本院2014年12月16日作出的（2014）原民小字第100号判决发生法律效力后，2015年2月12日原审被告向本院提起再审申请，本院2015年4月2日作出（2015）原民监字第3号民事裁定书决定再审，本院2015年4月22日重新立案并依法组成合议庭，依法由审判员娄凤霞、乔向阳、娄彦峰组成合议庭，书记员赵娟出庭担任记录，于2015年5月26日在本院公开开庭进行了审理，原审原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告诉称，原告于2014年7月为被告安装门窗，安装完毕后被告共计欠原告安装费22760元，期间被告支付原告16000元，下欠6760元被告以各种理由推脱不还。请求人民法院判令被告支付原告欠款6760元。
原审被告辩称，不同意支付原告欠款6760元，我现在只欠原告3110元。
原审认定事实：2014年7月，原告为被告安装门窗，据原告庭审陈述，大门780一平方，小门360一平方，小门加边宽套是一个100元，一共做了一个大防盗门（7.8平方），两个防盗门（每个3.266平方），四个室内门（每个600元）窗户每平方145元，被告家一共79.33平方。被告对平方数提出了异议称，窗户平方数不对，应是77.33平方，阳台尺寸多算18元，其它都同原告所说的。庭审中，原告同意按被告所述计算，要求被告支付欠款6120元。2014年11月17日，原告书写证明材料一份，该证明材料载明：据孙永顺讲，2014年9月我（原告）给他打电话要钱，孙永顺讲给了我（原告）叁仟元人民币，下欠我（原告）叁仟多元。依原阳县移动公司打的清单为准。（孙永顺共欠6760元，清单推算是否还3000元，下欠3760元，孙永顺无异议）此证明双方签字有效。当事人：孟庆贤；9月份如有电话是钱给他（原告），没电话我（被告）还叁仟元，当事人：孙永顺。该证明条上记明了原、被告电话。
原审认为：本案原告为被告安装门窗的事实无争议。本案的争议是2014年9月被告是否向原告支付3000元。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”本案中，原、被告口头约定承揽合同，原告已完成安装义务，对此被告无异议，对结算款项原告同意按照被告陈述计算，原告已完成举证义务；被告应当对已向原告支付相应的款项承担举证责任，本案中，被告未向本院提交有效证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，向原告支付相应的款项。原告同意按被告陈述的计算结果要求被告支付6120元，本院不持异议。经本院询问，被告不同意按照小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第二百五十一条，第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
被告孙永顺于判决生效后十五日内向原告支付6120元。
本案受理费50元，由被告承担。
原审向本院提交证据（同原审）：1、2014年11月17日证明材料一份，系原、被告签订书面约定，以2014年9月份原审原告是否向原审被告打电话要账，如有电话记录原告认可推定被告已还原告3000元的事实，否则无；2、2014年11月11日证明材料一份，证明原告给被告安装门；3、2014年11月11日原阳县洪广铝材总经销张建苏证明一份，证明我给被告安装门窗用的铝材；4、电话清单一份；证明原告没有给被告打电话。
原审被告向本院提交证据：1、电话清单2份（同原审），证明有电话说明被告给过钱，没有电话说明被告没有给原告钱；2、门窗照片，证明原告按装有问题。
经庭审质证，被告对原告证据的质证意见：对证据1证明材料，字是被告签的，但原告在证明材料添加9月份三个字。对证据2、3、4无异议。
原告对被告证据质证意见：电话清单无异议，但打电话不是要钱。
依照证据规则，原审原告提交的证据2、3、4被告无异议，来源合法，与案件有关联性，本院确认为本案有效证据；原告的证据1被告提出了异议，认为其在证明材料上书写的内容无“9月份”三个字是原告添加，原告否认，该证据上其他部分笔迹原审被告认可是其书写，根据案情本院将申请鉴定的举证责任分配给原审被告，原审被告未在指定的期限内申请鉴定，故本院对证据1客观真实性予以认定，作为本案定案的依据。
被告提交的证据原告对真实性无异议，但其与被告的证明目的方面缺乏关联性，不作为定案依据；证据2证明的目的不是本再审案件审理范围，本院不作认定。
根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
2014年7月，原告为被告安装门窗等，施工完毕，经计算双方协商，总价款22148元，已付16000元。庭审中，原告同意刨除争议部分，被告欠6120元未付。
本院再审认为：原、被告之间的承揽加工合同为有效的合同，双方应按合同的约定履行。原告施工完毕，被告应支付欠款6120元。被告主张另支付有3000元未减，原告否认，被告无证据证明，本院不予支持。本案原审立案为小额诉讼程序不当，应予纠正，原判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，经本院审判委员会研究判决如下：
一、撤销本院（2014）原民小字第100号判决；
二、原审被告孙永顺于判决生效后15日内支付原审原告孟庆贤装修工程款6120元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原审被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 娄凤霞
审判员 娄彦峰
审判员 乔向阳 |
