|
（2015）汝民初字第678号 原告李飞要，男，1983年1月20日生，汉族，住汝州市。 委托代理人孙桃针，女，汉族，1963年5月20日生，住址同上。系原告李飞要母亲。 被告鲁现发，男，1957年12月20日生，汉族，住汝州市夏店乡。 被告鲁无现，男，1962年5月26日生，汉族，住址同上。 原告李飞要诉被告鲁现发、鲁无现合同纠纷一案，原告于2015年1月22日向本院起诉，2015年1月23日受理此案。后依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭对此案进行了审理。原告李飞要的委托代理人孙桃针，被告鲁现发、鲁无现到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李飞要诉称，二被告邀原告到其家中挖水井，当时双方约定每挖一米支付100元费用，2014年8月27日，原告派父亲李喜成、母亲孙桃针安装打井机器，到二被告家中开始打井，十天完工并义务为被告下装护井管子，该井共挖掘46米，总计工程款4600元，工程完工后二被告一直未支付工程款，经多次讨要并经人调解未果，现起诉要求二被告支付打井款4600元及利息，本案诉讼费由二被告承担。 被告鲁现发、鲁无现共同辩称，二被告既是兄弟又是邻居，原告为二被告打井有这回事，是由原告的父母具体打井，打井一共46米，每米工钱是100元。打井所需用电、管子、打井人的吃住由被告负责，打井按照民间通常做法，需要下护井管子、填石子、洗井完工后没有问题再付钱，下护井管子填石子的过程中石子漏到井里，把井填了六米导致现在井深只有40米，使得这个井成了报废井，故二被告不能支付原告打井的工钱。 经审理查明，被告鲁现发、鲁无现即是兄弟又是邻居，两家为打井找到原告李飞要，双方约定每米工钱100元。2014年8月份，李飞要安排自己的父母到二被告家中打井，该井打到46米时经二被告确认不必再往下打了，后由二被告出钱购买护井管子，由原告将管子下入井中，并用石子进行了填埋。在洗井过程中，因井下被石子填埋，经两次洗井实际井深约42米，双方因此发生争执，原告以自己仅负责打井，下护井管子、填埋石子都是尽义务，要求二被告支付打井工钱4600元，二被告认为下护井管子也是原告的责任，因原告下管子时出现问题导致井下被石子填埋，井深仅有40米，致使该井报废，不同意支付工钱。 本院认为，二被告为打井找到原告，原告利用自己的机器设备，凭借自己的技术和劳力完成打井工作，双方之间系承揽关系，原告应按要求交付工作成果，二被告按照约定支付报酬，原被告对打井深度46米及每米工钱100元没有异议，但经过洗井，最终井深约42米，因井下被石子填埋没有达到46米，二被告以此为由认为井已经报废，但二被告未能举证对此予以证明，现该井中有水，二被告应当支付打井费用。原告负责打井，对于下护井管子、填埋石子等亦是其附随义务，在下护井管子时出现问题，最终导致井深没有达到预期，对于二被告使用水井产生一定的不利影响，存在一定的过错。综合全案，本院酌定由二被告向原告支付打井款的80%为宜，即46米×100元／米×80%=3680元。关于款项利息，原被告之间没有约定，应自原告向本院主张权利之日起开始计算至二被告还款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十二条之规定，判决如下： 一、限被告鲁现发、鲁无现于本判决生效后十日内支付原告李飞要打井款3680元及利息（自2015年1月22日起计算至二被告还款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告李飞要的其它诉讼请求。 案件受理费50元，由被告鲁现发、鲁无现负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。 审 判 长 黄汝敏 代理审判员 兰晓鹏 人民陪审员 张俊芳 二〇一五年七月二十二日 书 记 员 王安邦 |
