|
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1128号
原告李某。
委托代理人朱广宇。
被告娄某。
委托代理人刘献峰，河南顺飞律师事务所律师。
原告李某为与被告娄某婚约财产纠纷一案，于2015年6月17日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员娄本武独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人朱广宇、被告娄某及其委托代理人刘献峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告于2014年6月份经熟人介绍相识，后原被告确立恋爱关系，2014年7月份小见面原告经媒人手给付被告彩礼2000元。2014年农历九月初十举行订婚仪式，原告又经媒人手给被告20000元彩礼及床上四件套等礼品。原告于2014年十一月下旬经媒人手给付被告彩礼40000元，2014年腊月初二又经媒人手给被告彩礼60000元。2015年2月9日按照习俗举行了结婚典礼仪式，结婚当天原告给付被告上车礼、下车礼及钥匙封共计5000元。同居后原被告双方感情尚可，但被告长期在其娘家居住，十天半月回原告家换过衣服就走，也不在原告家过夜。2015年农历2月底，原告应被告要求外出打工，在原告外出打工一个星期后，被告回家将自己的衣服及个人用品收拾后带走，不再回原告家生活。期间经原告及家属多次去被告娘家叫其回家，被告表示不愿再和原告继续共同生活。至此，原告为与被告共同生活，前后给付了被告巨额彩礼，对原告造成了极大的经济困难，被告又不和原告共同生活，也拒不返还原告彩礼。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，请求依法判令被告返还原告彩礼款127000元。
被告娄某的委托代理人于庭审中口头辩称，被告认可原告诉状中所说的彩礼钱127000元，被告都收到了。被告的嫁妆在原告家，要求返还，嫁妆详见清单。其中被子是6条，不是清单中所说的8条。被告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列3组证据：1、被告的工作环境照片；2、原告李某给被告发的短信；3、被告磕伤照片。原告对被告提交的证据提出如下质证意见：对第1组证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议，异议是：照片中不显示拍照时间，并且照片也显示不了被告所说的不方便接听电话，该证据与本案没有关联性；对第2组证据没有异议，但是从内容上看出原被告感情非常好，不能证明被告所说的证明目的；对第3组证据的真实性有异议，异议是：照片与本案没有关联性，该照片不显示拍摄时间，综上，被告所提交的照片不能证明被告所要证明的目的。
根据证据认定规则及当事人对证据发表的质证意见，本院对当事人无异议的证据即被告提交的第1组、第2组证据，认定具有证据的证明力；关于被告提交的第3组证据，原告所提异议成立，不能证明系原告推翻所致。
根据上述具有证明力的证据及开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：原被告于2014年6月份经熟人介绍相识，确立恋爱关系，2014年7月份小见面原告经媒人手给被告彩礼2000元。2014年农历九月初十举行订婚仪式，原告经媒人手给付被告20000元彩礼及床上四件套等礼品。原告于2014年十一月下旬经媒人手给付被告彩礼40000元，2014年腊月初二又经媒人手给付被告彩礼60000元。2015年2月9日按照习俗举行了典礼仪式，原告给被告上车礼、下车礼及钥匙封礼共计5000元。2015年5月1日，被告离开原告家，原被告开始分居生活。
另查明：被告现存于原告家的个人财产有：一台创维电视、一台美的空调、一台金帅不锈钢洗衣机、一台菊花饮水机、4门鞋柜一组、盆架一个、梳妆台一组、一套皮布组合沙发加大理石面茶几、实木衣柜一组、一辆电动车（被告已骑走）、6条被子、一个五件套、4个被罩、一个床罩、一条毛绒毯、2条床单、两套茶具、两个果盘、一个电水壶、一个水壶、一个脸盆、一个垃圾篓、一块门脚垫、一套洗漱用品。
本院认为：给付彩礼并导致给付人生活困难的，应针对不同情况酌定返还。被告接受原告彩礼款12万元属实，应予认定，考虑双方未办理结婚登记手续，且同居时间不长，本院酌定被告返还原告彩礼款85000元。小见面彩礼2000元、床上四件套及上车礼、下车礼和钥匙封礼5000元，不予返还。被告现存于原告家的个人财产，归被告所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，判决如下：
一、被告娄某于判决生效后十五日内返还原告李某彩礼款85000元；
二、被告娄某现存于原告李某家的个人财产（详见查明部分）归被告所有，判决生效后十五日内履行；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
本案受理费2840元，原告李某负担940元，被告娄某负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 娄本武
二〇一五年八月十七日 |
