|
河南省沈丘县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）沈民初字第1027号 委托代理人刘印普，河南圣凡律师事务所律师。 被告陈某某，男，汉族，住沈丘县。 原告黄某某诉被告陈某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴全齐独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人刘印普、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某某诉称：被告陈某某欠广东集能生物科技开发有限公司（下称广东公司）货款207787元，于2009年12月4日写下欠款凭证，原告黄某某提供担保。被告陈某某因未能及时偿还货款，被广东公司诉至贵院，贵院以（2011）沈民初字第1479号判决书，判决被告陈某某支付广东公司欠款207787元及利息，黄某某承担连带责任；案件受理费4530元及财产保全费1670元，亦由被告陈某某承担，黄某某承担连带责任。被告陈某某上诉至周口中院被驳回。因被告陈某某不履行判决，原告的存款被贵院强制执行划走218608.41元。原告承担了保证责任后，多次向被告追偿未果。为维权益，特诉至贵院，请求判令被告偿还原告代付的218608.41元，并赔偿原告损失。本案诉讼费由被告陈某某承担。 被告陈某某辩称：被告系广东公司销售饲料业务员，受公司指派向其客户收款后将部分货款按照公司要求汇入王建生（公司总经理）的账户里，通过郭学东等人（公司业务员）向公司销售部经理黄志明支付了剩余货款。被告已完全支付了公司指派的收款任务，并将货款全部支付给了广东公司，被告向广东公司履行的义务与原告没有法律关系。原告系广东公司河南区域经理，被告受其管理。2009年11月，原、被告到广东公司开会期间，由公司会计与被告对账，原告在场，对账内容均是被告客户欠公司货款条，对账后，被告写个汇总欠条。2012年5月广东公司把被告诉至贵院，才得知原告为被告担保一事，被告一点也不知情，原、被告并未签任何担保协议。在那次诉讼的一、二审期间，被告要求原告到庭澄清一些重要问题，但原告不到庭澄清，还宣称此事与他无关。综上所述，被告对于原告起诉的货款不承担责任，没有还款义务。原告无权行使追偿权，请求法院驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。 经审理查明：本案被告陈某某曾欠广东公司货款207787元，2009年12月4日，被告陈某某向广东公司出具了欠款凭证，本案原告黄某某作为担保人在欠款凭证上签字。广东公司将本案原、被告诉至本院后，本院以（2011）沈民初字第1479号判决书，判决被告陈某某支付广东公司欠款207787元及利息，黄某某承担连带责任；案件受理费4530元及财产保全费1670元，亦由被告陈某某承担，黄某某承担连带责任。被告陈某某上诉至周口中院被驳回。后本案原告黄某某的银行存款被本院强制执行218608元。原告黄某某向被告陈某某追要该款未果，引起纠纷，原告诉至本院。 上述事实有当事人陈述、（2011）沈民初字第1479号判决书、（2013）周民终字第345号民事判决书、执行裁定书、协助划拨存款通知书等证据证实。 本院认为，原告黄某某为被告陈某某提供担保及其银行存款被本院强制执行218608元的事实清楚，由生效法律文书确认，本院予以认定。原告黄某某为被告陈某某的货款担保，且已实际为被告承担了还款责任，其向被告陈某某追偿，合理合法，本院予以支持。原告无证据证明损失的实际存在，故要求被告赔偿损失，本院不予支持。被告陈某某辩称该款已偿还完毕，但其提供的证据不能证明其主张成立，且其欠款及原告黄某某为其担保的事实已被生效法律文书确认，故其辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告陈某某偿还原告黄某某代其偿还的货款及其 他款项共计218608元，于本判决生效后三十日内履行完毕。 驳回原告的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4580元，减半收取2290元，由被告陈某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。 审判员 吴全齐 二〇一五年七月十四日 |
