|
河南省郑州市上街区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）上民初字第999号 原告侯喜安，男，1952年7月23日生，汉族。 委托代理人侯晓东，男，1972年9月11日生，汉族。系原告之子。 被告段军强，男，1970年10月16日生，汉族。 原告侯喜安与被告段军强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯喜安的委托代理人侯晓东到庭参加诉讼，被告段军强经本院传票依法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 原告侯喜安诉称，被告段军强于2014年3月28日至4月6日期间，多次向原告侯喜安提出借款请求。经协商，原、被告双方达成了借款约定，侯喜安向段军强支付了80万元借款。2014年7月7日，段军强向侯喜安出具了收到80万元借款并承诺于2014年8月15日归还的借条一份。借款到期后，经侯喜安多次催要，段军强拒不偿还80万元借款本息。现请求法院依法判令：1、被告段军强偿还借款800000元整（捌拾万元整）；2、被告段军强偿还800000元借款（捌拾万元整）自约定还款之日起至还款之日止的利息【截止至2014年11月14日的借款利息计：800000元×5.6%（6个月同期银行贷款利率）÷6个月×3个月借款期限=22400元】；3、被告段军强承担本案诉讼费、保全费等费用。庭审中原告明确其利息的计算方式为2014年8月15至2014年11月14日的利息22400元，自2014年11月15日至实际还款之日，按银行同期贷款利息来计算。 被告段军强未答辩。 经审理查明，2014年7月7日，段军强出具借条一份，载明：“今借到侯喜安现金捌拾万元整（800000元），时间2014.8.15归还”。上述借条载明的借款至今未还。 本院认为，债务应当清偿。2014年7月7日被告段军强为原告侯喜安出具的借条，经过庭审举证过程，本院予以采信。上述“借条”系原告侯喜安与被告段军强之间债权债务的有效凭证。依上述“借条”载明之内容以及上述借条载明的借款至今未还之事实，原告侯喜安主张被告段军强偿还借款800000元的诉请应予支持。原告侯喜安还主张被告段军强偿还800000元借款自2014年8月15日至2014年11月14日的利息22400元及2014年11月15日至实际还款之日的利息，均按银行同期贷款利息计算。依相关法律规定，原告侯喜安的该项主张应支持其未归还的借款本金8000000元自2014年8月16日起至判决确定之日止的利息，利率按照中国人民银行同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告段军强于本判决生效后十日内向原告侯喜安偿还借款800000元及利息（本金：800000元；利率：按中国人民银行同期银行贷款利率计算；计息期间：自2014年8月16日起至判决确定之日止）； 二、驳回原告侯喜安的其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费12024元，由原告侯喜安负担24元，被告段军强负担12000元；保全费4632元，由原告侯喜安负担32元，被告段军强负担4600元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。 审 判 长 彭 勃 代理审判员 石岩岩 人民陪审员 李艳琴 二〇一五年五月二十六日 书 记 员 王 奔 |
