|
被告王洪涛，男，1975年11月8日生，汉族，初中文化，住扶沟县柴岗乡，现住扶沟县城关镇。 原告李艳祥诉被告王洪涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李艳祥及其委托代理人齐建国到庭参加了诉讼，被告王洪涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年10月22日、2013年5月23日及同年6月16日，王洪涛以做大生意一次性结账为由，分三次从本人经营的名烟酒店赊购烟酒，欠款分别是7500元、20180元、500元，期间虽多次追要，但王洪涛以其在外忙为由推拖，迟迟不予归还欠款，为维护本人合法权益，现依据《合同法》及相关司法解释之规定提起诉讼，要求王洪涛支付所欠货款28180及利息（从2015年7月28日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 被告王洪涛缺席未作答辩。 原告针对其诉讼请求向本院提供证据如下：1、证明一份，证明2012年下半年被告王洪涛欠原告货款7500元；2、欠条一份，证明2013年5月23日被告王洪涛欠原告货款20180元，2013年6月16日，被告在原告处购买酒一件、烟一条，计欠款500元。 被告王洪涛未提供证据。 经庭审举证质证，本院查明如下事实：李艳祥在扶沟县城花园北路经营李祥副食批发门市部。李艳祥与王洪涛互相认识，王洪涛多次在李艳祥经营的副食批发门市部赊购物品。2012年下半年，王洪涛给李艳祥出具证明一份，内容为“共计欠款7500元柒仟伍佰元正（货款）”。之后，王洪涛又多次在李艳祥处赊购物品及借现金若干，经李艳祥追要，王洪涛于2013年5月23日再次给其出具欠条一份，内容为“欠货款贰万零壹佰捌拾元整（20180元）。另李艳祥在该欠条的左下方书写“酒一件330元，烟一条170元，计500元，6月16日”。 本院认为：被告王洪涛在原告李艳祥的副食门市部赊购货物，两次共计欠原告李艳祥货款27680元事实清楚，证据充分，被告王洪涛应当予以清偿。原告称2013年6月16日被告在原告处赊购货物计款500元，因该笔欠款系原告本人在被告出具的欠条上记载，亦无其它证据印证，且被告王洪涛未到庭，本院无法核查其真实性，故对该笔欠款暂不予处理。综上原告要求被告支付货款28180元的请求，本院部分予以支持。原告要求被告从2015年7月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，符合法律规定，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王洪涛于判决生效后三日内偿还原告李艳祥货款27680元及利息（从2017年7月28日起至本判决指定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）； 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 本案案件受理费252元，由原告负担52元，被告王洪涛负担200元（此款暂由原告垫付，待被告履行判决时一并支付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。 |
