|
（2015）卢民二初字第236号 原告李宝民，男，1974年生，汉族，住卢氏县。 被告刘建秀，男，1967年生，汉族，住卢氏县。 原告李宝民为与被告王清明、刘建秀民间借贷纠纷一案于2015年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后，原告李宝民提出申请要求撤回对被告王清明的起诉，本院予以准许。本院适用简易程序由审判员程军平独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告李宝民到庭参加诉讼，被告刘建秀经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李宝民诉称：2014年10月20日，被告王清明借用他现金3万元，约定借款期限6个月，被告刘建秀为该笔借款提供担保。但借款到期后，借款人和担保人均不还款。现请求法院判令被告王清明支付借款3万元及利息，被告刘建秀承担保证责任。 被告刘建秀未答辩。 原告李宝民向本院提交的证据材料为：借条一张，以此证明2014年10月20日王清明借他现金3万元，约定借款期限至2015年4月20日，被告刘建秀提供担保。 因被告刘建秀未到庭，原告李宝民提交的证据无法质证。 依据﹤﹤最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定﹥﹥，在充分听取当事人陈述意见基础上，本院对以上证据认证如下：原告李宝民提交的证据真实有效，与本案案件事实相关联，可以作为本案的定案依据。 根据上述证据及当事人陈述，结合庭审调查情况，本院可以认定以下事实：2014年10月20日，王清明借到原告李宝民现金3万元，约定借款期限至2015年4月20日。被告王清明为原告李宝民出具借条一张，被告刘建秀在借条上担保人栏后签名担保。借款到期后，原告李宝民多次催促，因王清明和被告刘建秀均不偿还，原告李宝民遂向本院提起诉讼。审理中，原告李宝民主张借款时约定借款利率为5分，但其未提供证据。 本院认为：王清明借到原告李宝民现金3万元，有王清明出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，且不违法法律规定，王清明在借款到期后理应偿还。被告刘建秀自愿为该笔借款提供担保，在王清明不偿还借款情况下，其应承担保证责任。因借条上未约定担保方式，根据我国担保法规定，被告刘建秀应承担连带保证责任。因原告李宝民撤回对王清明的起诉，故被告刘建秀应承担还款责任。原告李宝民主张借款时约定利率5分，因借条上未约定利息，原告李宝民对其主张未提供证据，合同约定的借款期间内应视为不支付利息。现原告李宝民要求支付利息，应从借款期限到期后起算，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 限被告刘建秀在本判决生效后十日内偿还原告李宝民借款3万元及利息。利息从2015年4月20日起计算至本判决确定的还款之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，均由被告刘建秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。 审判员 程军平 二〇一五年八月二十四日 |
