|
被告付向军，又名傅相君，男，1952年生，汉族，退休教师，住河南省卢氏县。 被告付莘辉，男，1983年生，汉族，无业，住址同上，系被告付向军之子。 原告陈恒伟诉被告付向军、付莘辉民间借贷纠纷一案，于2015年6月25日向本院提起诉讼。案件受理后，依法适用简易程序，由审判员王彬独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原、被告双方及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年1月3日，被告以急用钱为由借原告15000元，双方签订了借款协议。到期后原告多次找被告要求归还，被告总以各种理由推脱。原告无奈，遂诉至法院，请求判令二被告归还借款15000元及利息。 被告付向军辩称：原告投资的数额都属实。理财借款协议不是付向军使用，是原告个人投资，钱是有去向的，在融资公司。既然是理财投资协议，不能让付向军一个人来承担这个风险。 被告付莘辉辩称：该款项是付向军一手经办的，上面的字不是付莘辉签的，章也不是付莘辉盖的，签协议时付莘辉并不在场，直到原告起诉后付莘辉才知道条子上有自己的名字。 经审理查明：被告付向军、付莘辉系父子关系。2015年1月3日，被告付向军以理财为名向原告陈恒伟借款15000元，被告付向军为原告出具理财借款协议一份，约定月息1.1分，被告付向军在借款人签名位置署名后，并代签了付莘辉的名字。借款到期后，原告陈恒伟向二被告讨要借款本息无果，遂起诉来院。 本院认为：被告付向军以理财为名，向原告借款，债权债务关系明确。根据被告付向军向原告出具的“理财借款协议”内容及借款后款项用途来看，被告付向军的行为涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告陈恒伟的起诉。 案件受理费175元，予以退回。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。 |
