|
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第898号
原告：杨留俊。
被告：温国胜。
原告杨留俊诉被告温国胜租赁合同纠纷一案，原告于2015年5月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵志远、刘敏、人民陪审员赵海玲组成合议庭，书记员王姗姗出庭担任记录，于2015年7月9日在本院民一庭公开开庭进行了审理。原告杨留俊、被告温国胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在郑州认识，被告有一厢式货车，2014年3月1日原告租赁该车，约定每月租金2000元，原告向被告缴纳了该车租赁押金20000元。后被告仅适用了该车一个多月，扣除租金后，被告应退还原告租赁押金15000元。待原告找被告索要应退还押金时，被告回到了老家原阳县。原告又找到其家中，在被告家中，被告于2015年3月17日给原告出具书面证明，承诺在一个月内退还押金，否则按月1.5%计算利息。至今早已超过了还款期限，被告仍拖延不还。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决被告退还原告押金及利息16350元，并负担本案件诉讼费。
被告辩称：原告陈述的事实与理由不符合实际，若按原告说的租金是2000元，租了一个月原告不可能支付租金5000元。事实是原告租了被告的车四个月多，每月租金3000元。被告同意退给原告15000元，但不同意支付利息。
原告向本院提交的证据有：1、2014年3月1日收条一份；2、2015年3月17日证明一份。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的两组证据的真实性无异议。根据民事证据认定规则，原告提供两组证据客观真实、形式合法，且被告无异议，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据和原、被告庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年3月1日，原告杨留俊租赁被告温国胜所有的一辆厢式货车，并向被告交纳租赁押金20000元。后原告租赁了一段时间，不再使用，将该车返还给被告。2015年3月17日，经原被告结算，被告给原告出具了证明一份，内容为：“证明在一个月内退还杨留俊下余压金壹万五仟元。（如要不过账借钱）如还不了按欠款1万五结息每月0.015算1.5%（还款日期2015.4.17日）温国胜2015.3.17××”。还款到期后，被告没有退还原告下余押金，原告于2015年5月14日将被告起诉至法院，要求依法判决被告退还原告押金及利息16350元。
本院认为：原、被告之间的车辆租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原被告在结束租赁关系后，经双方结算，被告于2015年3月17日向原告出具了退还剩余押金15000元的证明，后被告未按约定期限即2015年4月17日退还押金，现原告请求被告退还押金，本院予以支持。被告未按约定及时退还押金，系被告违约，被告应承担违约责任，故被告应按证明中的约定支付利息即从2015年4月17日按月利率1.5%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：
被告温国胜于本判决生效后十五日内返还原告杨留俊押金15000元并支付利息（利息按照月利率1.5%自2015年4月17日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费209元，由被告负担。
如未按照上述判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵志远
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 赵海玲
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王姗姗 |
