|
（2015）卢民一初字第400号 原告贺攀成，男，1961年10月22日生。 委托代理人贺晶晶，女，1989年5月1日生。特别授权。 被告付向军，曾用名傅相君，男，1952年6月15日出生。 被告付莘辉，男，1983年11月15日出生，系被告付向军之子。 原告贺攀成诉被告付向军、付莘辉民间借贷纠纷一案于2015年6月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王彬独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告贺攀成及其委托代理人贺晶晶、被告付向军、付莘辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贺攀成诉称：2015年3月3日被告向其借款160000元，月利率1.2分，并口头承诺随时用钱可以随时到被告处取，但原告在同年同月27日到被告处取钱，被告以没钱为由未给付，原告多次找被告催要，被告于同年4月21日书写抵押书一份，将范里镇政府对面的两间门面房上下两层抵顶给原告，后被告至今分文未还，无奈诉至法院，要求法院依法判令被告偿还160000元及利息，利息按照月利率1.2分从2015年3月3日计算至还款之日止，并承担本案的诉讼费用。 被告付向军辩称：原告主张的该笔借款并不是一般意义上的民间借贷，所借款项不是给其本人用的，而是给担保公司融资的。钱是原告主动给的，不是其去要的，理财本身有风险。 被告付莘辉辩称：原告主张的借款是原告主动上门给的，借款人的签字不是其本人签的，章也不是其本人盖的，其没有在借款协议上签字。 经审理查明：2015年3月3日，二被告以理财为名从原告贺攀成处取得现金160000元，并为原告出具借款金额为160000元的理财借款协议一份，协议约定“存期壹年，从2015年3月3日开始计息，月息1.2分，160000元到期利息23040元”。2015年4月5日，二被告与原告贺攀成、常红军等债权人签订协议一份，就所欠数家400000元（包括原告的160000元）债务达成还款计划。2015年4月21日，二被告为原告出具抵押书一份，约定“一年内还不清理财借款，愿将乡政府对门两间门面房上下两层抵押给原告”。后原告贺攀成向二被告讨要借款本息无果，遂起诉来院。 庭审中，被告付向军承认他以该种方式所借款项投入担保公司。 本院认为，被告付向军、付莘辉以理财的名义向原告贺攀成借款，从出具的理财借款协议的内容看，该借贷行为涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告贺攀成的起诉。 案件受理费3500元，予以退还。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。 审 判 员 王彬 二〇一五年八月二十六日 |
