|
被告李进强，男，1975年6月10日出生，汉族。 被告赵顺兴，男，1940年10月20日出生，汉族。 被告赵霞，女，1975年12月5日出生，汉族。 被告张海涛，男，1972年6月23日出生，汉族。 原告李香梅诉被告李进强、赵顺兴、赵霞、张海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李香梅及其委托代理人杨宏伟，被告李进强、张海涛到庭参加诉讼，被告赵顺兴、赵霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李香梅诉称，李进强、赵顺兴于2012年11月1日借李香梅25万元，由赵霞、张海涛作为担保人，有借条为证，借款到期后，经多次催要未还，请求判令李进强、赵顺兴返还借款23万元及利息，赵霞、张海涛对借款本息承担连带清偿责任。 被告李进强辩称，2014年春节还款2万元本金，利息付至2014年4月份，按照月息2分计付。 被告张海涛辩称，我不应该承担担保责任，有实物担保，超过担保期间不再承担担保责任。 被告赵顺兴、赵霞未作答辩，亦未提供任何证据。 经审理查明，2012年11月1日，李进强、赵顺兴作为借款人，赵霞、张海涛作为担保人向王炜、李香梅出具《卖房协议》一份，内容约定“一、今有赵顺兴位于人民路北侧、郑韩故城西侧住宅房屋壹处，地号6-G15-9；二、赵顺兴借王炜、李香梅现金人民币伍拾万元整；三、借期2012年11月1日至2013年5月1日；四、赵顺兴愿以上房产做抵押；五、如果到期不还，王炜、李香梅有权处置（第一条）以上房产；六、赵顺兴女婿李进强、女儿赵霞共同承担以上责任。”协议出具后，赵顺兴将其新土国用（2003）字第20109号《国有土地使用证》交付给李香梅、王炜。 同日，李进强向李香梅出具《借条》，内容显示“今借李香梅现金人民币贰拾五万元整（250000.00）。” 借款到期后，李进强返还借款本金2万元，支付利息至2014年4月份。 被告赵顺兴、赵霞未作答辩，亦未提供任何证据。 上述事实，有当事人的陈述，《卖房协议》，《借条》等相关证据证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵顺兴、李进强向李香梅借款25万元，有其出具的《卖房协议》、《借条》为证，且李进强在庭审中认可收到借款，本院对李香梅与赵顺兴、李进强之间的民间借贷法律关系予以确认。经催要，赵顺兴、李进强尚欠本金23万元未偿还，构成违约，应当承担相应的违约责任。对李香梅要求赵顺兴、李进强返还借款23万元的诉讼请求本院予以支持。鉴于双方当事人在庭审中均认可利率约定为月息2.5分，后改为月息2分，利息支付至2014年4月份，故此，对李香梅要求李进强、赵顺兴按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年5月1日起计付至实际还款日止的利息的诉讼请求本院予以支持 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。赵霞、张海涛在担保人处签名，但双方未约定保证方式，应当视为连带保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在此保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。李香梅未能举证证明在主债务履行期届满之日起6个月内（即2013年5月2日至2013年11月1日期间）要求赵霞、张海涛承担保证责任，应当承担举证不利后果，赵霞、张海涛的保证责任免除，李香梅要求赵霞、张海涛对赵顺兴、李进强借款承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。 赵顺兴、赵霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告赵顺兴、李进强于本判决生效后十日内返还原告李香梅借款23万元及利息（自2014年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清借款日止）。 二、驳回原告李香梅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，由被告赵顺兴、李进强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。 审 判 长 潘龙峰 审 判 员 乔东亮 人民陪审员 王法文 二〇一五年八月十三日 书 记 员 高 阁 |
