|
河南省新郑市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）新民初字第2358号 原告刘秋霞。 委托代理人王鹏，河南国基律师事务所律师。 被告纪太彬。 被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区。 负责人张沄辰，该公司总经理。 委托代理人刘会金，河北赵苑律师事务所律师。 委托代理人宋丛军，该公司法律顾问。 原告刘秋霞诉被告纪太彬、邯郸县滏港物流中心、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘秋霞的委托代理人王鹏，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的委托代理人刘会金、宋丛军到庭参加诉讼，被告纪太彬、邯郸县滏港物流中心经本院传票传唤无正当理由未有到庭。庭审结束后，原告刘秋霞自愿申请撤回对被告邯郸县滏港物流中心的起诉，本院已予准许。本案现已审理终结。 原告刘秋霞诉称，2014年5月16日14时40分，纪太彬驾驶的邯郸县滏港物流中心所有的冀D×××××重型半挂牵引车、冀D×××××挂重型半挂车沿新郑市龙湖镇祥云路由东向西行驶时，与刘秋霞驾驶的两轮电动车发生交通事故，致使刘秋霞受伤，车辆损坏。经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，纪太彬负事故全部责任。另查，冀D×××××重型半挂牵引车、冀D×××××挂重型半挂车在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保有交强险及第三者责任险，此事故发生在保险期间内。事故发生后，被告未支付任何费用，为维护原告的合法权益，原告刘秋霞诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、××赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、鉴定检查费、肘关节保护支具、财物损失费（电动车、戒指）、后续治疗费、抢险施救费、停车费、交通费共计248425.18元。 被告纪太彬未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。 被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司司辩称，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司愿意在交强险范围内对原告刘秋霞合理合法部分的诉请进行赔偿，不足部分愿意在商业险限额内进行赔偿。按照保险合同约定，诉讼费、鉴定费等间接损失中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司不应承担。 经审理查明，2014年5月16日14时40分，纪太彬驾驶冀D×××××重型半挂牵引车、冀D×××××挂重型半挂车沿新郑市龙湖镇祥云路由东向西行驶至国瑞城门口西处时，与骑二轮电动车的刘秋霞发生交通事故，造成刘秋霞、二轮电动车乘车人郑兰英受伤及车辆损坏。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字（2014）第060548号道路交通事故认定书，认定纪太彬承担全部责任，刘秋霞、郑兰英不承担责任。事故发生后，刘秋霞向郑州市蓝盾高速公路救援有限公司支付抢险施救费及停车费共计430元。 事故发生后，刘秋霞在河南省第二人民医院（河南卫生职工医学院附属医院）住院治疗，被诊断为：左肘关节骨折、左手皮肤撕脱伤，共支付医疗费1734.39元；后刘秋霞于当日转入郑州市骨科医院住院治疗16天，被诊断为：左肱骨外髁粉碎性骨折、多发软组织损伤、多发皮肤擦伤、右肩胛骨上角骨折等，长期医嘱单记载刘秋霞在该院住院期间需“陪护一人”，共支付医疗费41919.77元，出院医嘱为：患肢勿持重、建议休息、陪护一人，术后3月复查、药物治疗，适度功能锻炼、预防感染，不适随诊。注意休息、加强营养，定期复查、不适随诊。 2014年6月3日，刘秋霞在郑州市新迪医疗器械有限公司购买肘关节保护支具支付价款3000元。 2014年6月5日至2014年8月18日，刘秋霞先后在郑州市骨科医院、河南医学高等专科学校附属医院、郑州市管城回族区十八里河镇卫生院等医疗机构支付门诊医疗费共计1097.10元。 2014年9月16日，郑州华美法医临床司法鉴定接受本院委托，对刘秋霞的伤残程度进行法医学鉴定，该所于2014年9月22日作出郑州华美医司鉴所（2014）临鉴字第653号伤残程度鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘秋霞左肱骨外髁粉碎性骨折内固定术，左肘关节间隙变窄，左肘关节运动功能障碍评定为九级伤残；2、被鉴定人刘秋霞左拇指损伤功能占双手9%评定为十级伤残。刘秋霞支付鉴定费700元、鉴定检查费678元。 另查明，1、刘秋霞提交的郑州市人民政府郑政文（2008）82号文件、本次事故另一受害人郑兰英之夫刘献中与郑州市管城回族区十八里河镇十八里河村镇重点工程指挥部十八里河城中村改造签订的拆迁补偿安置协议、拆迁安置补偿兑付表可以证实其所在的郑州市管城回族区十八里河镇十八里河村已于2013年8月开始进行城中村改造。 2、刘家梁（男，2007年4月12日出生）、刘家鑫（男，2011年5月28日出生）分别系刘秋霞之长子、之次子。 3、冀D×××××重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司分别投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（赔偿限额1000000元）及不计免赔率覆盖，保险期间分别自2013年8月10日0时起至2014年8月9日24时止、自2013年6月16日0时起至2014年6月15日24时止。 4、冀D×××××挂重型半挂车在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保有机动车第三者责任保险（赔偿限额50000元）及不计免赔率覆盖，保险期间自2013年6月19日0时起至2014年6月18日24时止。 以上事实，有原、被告双方陈述，身份证、户口簿、郑州市人民政府郑政文（2008）82号文件，拆迁补偿安置协议、拆迁安置补偿兑付表，道路交通事故认定书，诊断证明书、出院证、病历、医疗费票据，伤残鉴定意见书、鉴定费票据，抢险施救费、停车费票据，交通费票据等证据予以证明。 本院认为，纪太彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其对答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，纪太彬对本次事故的发生及刘秋霞、郑兰英受伤及车辆损坏均存在过错，纪太彬应当依据事故责任对本次事故给刘秋霞、郑兰英造成的各项损失承担赔偿责任。 刘秋霞请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、鉴定检查费、肘关节保护支具、抢险施救费、停车费、交通费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的医疗费票据，结合病历和诊断证明等相关证据可计医疗费为45429.26元（含鉴定检查费）。（二）住院伙食补助费：按照30元／天的标准，住院16天，可计住院伙食补助费为480元。（三）营养费：按照15元／天的标准，住院16天，可计营养费为240元。（四）误工费：刘秋霞提交的证据不足以证明事故发生前其收入状况，本院参照河南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资29041元／年的标准计算其误工费。参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定并结合刘秋霞的伤情，刘秋霞主张对其误工日按照126天计算，符合法律规定，本院予以支持。可计算误工费为10024.56元。（五）护理费：刘秋霞提交证据的证明不足以证实其护理人员因护理实际减少收入状况，本院参照河南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资29041元／年的标准计算其护理费。参照医疗机构意见，对刘秋霞出院后护理期限酌定为15天，住院16天，共计31天，按1人护理计算，可计护理费可计为2466.36元。（六）残疾赔偿金：刘秋霞提交的郑州市人民政府郑政文（2008）82号文件及本次事故另一受害人郑兰英之夫刘献中与郑州市管城回族区十八里河镇十八里河村镇重点工程指挥部十八里河城中村改造签订的拆迁补偿安置协议、拆迁安置补偿兑付表可以证实其所在的郑州市管城回族区十八里河镇十八里河村已于2013年8开始进行城中村改造，且依据郑州市经济发展的现状，十八里河村作为郑州市的一部分，应为城镇而非农村；刘秋霞主张按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金及被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以支持。郑州华美医司鉴所作出的伤残鉴定意见书确定刘秋霞的损伤构成九级、十级伤残，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司虽均对该鉴定结论提出异议并申请重新鉴定，但该鉴定结论系本院委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的，且中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司未能提交足以反驳该鉴定结论的相关证据，故本院对其重新鉴定申请不予准许，并对该鉴定结论予以采信。按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年的标准，结合刘秋霞的伤残等级，依法计算20年，可计残疾赔偿金为94071.73元。刘家梁、刘家鑫均系刘秋霞依法应当承担扶养义务的近亲属，刘秋霞要求按照河南省上一年度城镇人均消费性支出14821.98元／年的标准对其被扶养人生活费按照15992.30元、22106.70元进行赔偿，不违反法律规定，本院予以照准。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故刘秋霞的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共计为132170.73元。（七）精神损害抚慰金：本次事故造成刘秋霞伤残，使其遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，本院对其精神损害抚慰金酌定为9000元。（八）鉴定费为700元。（九）残疾辅助器具费（肘关节保护支具）：刘秋霞请求对其残疾辅助器具费按照2564.10元进行赔偿，不违反法律规定，本院予以照准。（十）抢险施救费及停车费：刘秋霞提交郑州市蓝盾高速公路救援有限公司出具的票据可以证实其事故发生后向该公司支付抢险施救费及停车费共计400元，但该公司未对各分项予以明确，结合电动三轮车受损情况，本院认定其抢险施救费为300元、停车费为130元。（十一）交通费：刘秋霞提交的交通费票据不能与就医地点、时间、人数、次数等相符合，本院依据刘秋霞及必要的陪护人员就医、鉴定等情形，对其交通费酌定为300元。以上损失共计203805.01元。刘秋霞请求赔偿财物损失费2515元，但其提交的证据不足以证明其财务实际受损状况，本院对其该项诉讼请求不予支持。刘秋霞主张的后续治疗费可待其实际发生后另行起诉。 |
