|
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民小字第00302号
原告潘椅平，男，1956年4月4日出生，汉族。
被告燕景玉，男，1963年8月4日出生，汉族。
被告姬保娣，女，1961年8月7日出生，汉族。
原告潘椅平诉被告燕景玉、姬保娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志伟适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘椅平，被告燕景玉、姬保娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘椅平诉称：原、被告系在车站发货相识。2006年，燕景玉打电话给原告，要求借款，原告通过银行汇款给燕景玉5000元。后经讨要，二被告偿还部分款项1300元，并向原告出具剩余款项的欠条1份。对剩余款项被告拒不偿还，现要求二被告偿还欠款3700元及利息（按银行同期贷款利率计算）。
被告燕景玉、姬保娣共同辩称：欠款已经全部偿还给原告，2007年5月28日偿还500元，8月18日偿还500元，10月15日偿还1000元，租给原告3辆车，每辆抵账500元，为1500元，但是对方没有将欠条给被告。原告起诉诉讼时效是否到期。
经审理查明：2006年11月16日，燕景玉向潘椅平出具欠条1份，载明：“今欠潘椅平现金叁仟柒佰元整”。2011年，潘椅平通过他人向燕景玉主张还款，燕景玉未偿还款项。2015年7月20日潘椅平起诉来院，要求燕景玉、姬保娣偿还欠款3700元及利息（按银行同期贷款利率计算）。
本院认为：2006年11月16日，被告燕景玉向原告潘椅平出具欠条1份，原告应自该时间起两年内向人民法院请求保护其民事权利，原告向未人民法院请求保护其民事权利，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”被告提出原告起诉超过诉讼时效，原告潘椅平未提交证据证明该诉讼时效发生中止、延长、中断的证据，故原告潘椅平起诉超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告潘椅平的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘椅平负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘志伟 |
