|
三门峡市湖滨区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）湖民初字第01776号 原告李明亮，男，1974年3月16日出生，汉族。 委托代理人胡少飞，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告孟泽芃，男，1962年5月1日出生，汉族。 原告李明亮与被告孟泽芃建设施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡原锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告李明亮的委托代理人胡少飞，被告孟泽芃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李明亮诉称：2012年3月，被告因建设陕县天鹅湾工程需要，将部分抹灰工程交由原告施工，原告从老家组织20多名工人按期完成了该工程，并交付被告使用。工程结束后，原告要求被告支付工程款，被告未予支付。2014年7月14日，被告向原告出具欠条，承诺所欠工程款56500元在2014年10月底以前付清，但被告没有履行承诺。要求被告支付工程款56500元及利息（从2012年5月1日起，按中国人民银行同期贷款年利率6.15‰计算至付清之日止）。 被告孟泽芃辩称：被告与原告无任何经济纠纷，被告也没有将任何工程交由原告施工，更不欠原告工程款。这个工程是被告和惠西海签的合同，如果有什么经济纠纷，应该由惠四海来起诉被告。而且这个工程款已经支付给惠四海了。 经审理查明：2012年2月24日，孟泽芃与惠四海就天鹅湾别墅工程内（外）抹灰工程分包，签订了内（外）墙抹灰工程分包施工合同。合同中约定了工作内容、单价及结算方式、质量要求等内容。合同签订后，惠四海将部门抹灰工程交由李明亮进行施工。2012年3月份，李明亮组织工人开始施工，同年5月份完工并交付。2012年9月份，孟泽芃对由李明亮施工的抹灰工程进行了结算，确认A8-A16别墅内墙抹灰面积为5324m2，A12-A16地下室外墙抹灰面积为398.3m2，结算单由孟泽芃工地负责人辛林胜签名。此后，李明亮多次要求孟泽芃支付工程款，孟泽芃未能支付，于2014年7月14日出具欠条1张，载明：“今欠李明亮天鹅湾工程抹灰工程款56500元，在10月底以前付清”。欠条出具后，孟泽芃未能支付工程款。李明亮要求孟泽芃支付工程款56500元及利息（从2012年5月1日起，按中国人民银行同期贷款年利率6.15‰计算至付清之日止）。 本院认为：合法的债权债务应受到法律保护。惠四海在承包孟泽芃工程过程中，将部分抹灰工程交由原告施工，且经过被告结算工程量后，对未付工程款向原告出具了欠条。被告虽然是与惠四海签订的书面施工合同，而未直接与原告签订施工合同，但该部分工程实际上是由原告施工完成的事实存在，被告也予以认可，故原、被告就该部分抹灰工程形成事实上的建设工程施工合同关系。被告对未付工程款向原告出具欠条，该欠条系双方真实意思表示，确认了双方的合同关系，并使双方转化为债权债务关系。根据欠条载明所欠的工程款数额，被告应付工程款56500元。故原告要求被告支付工程款56500元之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。被告在欠条中承诺“10月底以前付清”，而该欠条书写于2014年7月14日，被告承诺的支付工程款的时间应认定为2014年10月底之前，被告未能按期支付工程款，构成违约，故原告主张利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。利息应从2014年11月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。被告辩称意见，未提交相应的证据予以证明，且没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告孟泽芃支付原告李明亮工程款56500元及利息（从2014年11月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1210元，减半收取605元，由被告孟泽芃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。 审判员 胡原锋 二〇一五年八月十四日 |
