|
（2015）沁民崇义初字第00029号 原告王二伟，男，1985年12月30日出生，汉族，住沁阳市。 法定代表人谷德渝，该公司董事长。 被告谷德渝，男，1969年6月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告王二伟与被告重庆德渝餐饮文化有限公司（以下简称德渝公司）、谷德渝为合伙协议纠纷一案，原告于2015年2月13日向本院提起诉讼，本院受理后，被告德渝公司提出管辖权异议，本院作出（XXXX）沁民崇义初字第XXXXX号民事裁定书，裁定驳回被告德渝公司的管辖权异议。被告德渝公司提起上诉，焦作市中级人民法院于2015年5月26日作出（XXXX）焦民立管终字第XXXXX号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王二伟到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王二伟诉称，2013年5月20日，原告和被告德渝餐饮签订合作协议，共同经营德渝府火锅店，后因经营不善，双方于2014年4月18日签订散伙协议约定：德渝餐饮付给原告王二伟165000元，作为经济补偿，分三次支付，2014年4月18日支付30000元整，2014年5月30日前支付60000元整，余款于2014年6月30日前付清，第二被告承担保证责任。截止2014年8月4日，被告德渝餐饮支付原告王二伟130000元，剩余35000元拒不支付，现原告依据协议第四条：该协议在执行期间如发生纠纷由原告所在地法院管辖，故依法请求法院依法判决二被告连带支付原告欠款35000元。 二被告没有答辩意见。 原告王二伟为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、协议书、合伙协议书各一份，证明原、被告以前属于合伙关系，后因纠纷散伙，被告欠原告35000元的事实。 二被告对原告提供证据材料未发表质证意见。 二被告未向本院提交证据材料。 经本院审查，对原告证据的真实性予以认定。 依据上述有效证据，本院可以确认如下案件事实：2013年5月20日，原告和被告德渝餐饮签订合作协议，共同经营德渝府火锅店，后因经营不善，双方于2014年4月18日签订散伙协议约定：重庆德渝餐饮文化有限公司付给原告王二伟165000元，作为经济补偿，分三次支付，2014年4月18日支付30000元整，2014年5月30日前支付60000元整，余款于2014年6月30日前付清，谷德渝承担保证责任。截止2014年8月4日，被告德渝公司已支付原告王二伟130000元，剩余35000元至今未付，此为本案事实。 本院认为，债务应当偿还。本案中，原、被告签订散伙协议，被告德渝公司应当支付原告165000元作为散伙补偿，被告谷德渝对支付该款项承担保证责任，被告在支付130000元后，余款35000元被告不再支付，原告要求二被告连带支付原告欠款35000元，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理拒不到庭，本案缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆德渝餐饮文化有限公司、被告谷德渝应于本判决生效后五日内连带支付原告欠款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民院。 审 判 长 赵清太 代理审判员 任东芳 人民陪审员 廉 昊 二〇一五年八月二十日 书 记 员 王二芳 |
