|
被告王自然，女，1970年9月7日出生，汉族，现住沁阳市。 委托代理人崔南方，孟州市“148”法律服务所法律工作者。 原告郭成菊诉被告王自然为民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭成菊及其委托代理人张国庆、被告王自然及其委托代理人崔南方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭成菊诉称，2014年6月20日，被告找到原告家向原告借钱，原、被告系叔伯姑侄女关系，被告承诺使用三个月，即2014年6月20日-2014年9月20日到期，月利息一分六厘，三个月利息共计2400元，三个月利息被告已分期向原告付清。借款到期后被告未能如期偿还，原告多次向被告讨要，但被告以各种理由推辞不还，于2014年10月1日给原告出具借据一张，时至今日还是没能给原告还款，迫于无奈，原告特向贵院提起诉讼。请求法院：1、请求法院判令被告速还借款50000元；2、请求法院判决被告支付利息，按月息一分六厘计算，从2014年9月21日起至还清之日止。 被告王自然辩称，被告和原告是亲戚关系，被告是焦作市某公司工作人员，当原告把50000元交给被告时，为了让原告放心，给原告出了借据，此款被告就及时交给了某公司，该公司出具了借条及合同，借款期间，该公司按约定支付了原告利息。故本案实际借款人应是焦作市某公司而不是王自然，因此该款不应当由被告来支付。 根据原、被告的诉辩陈述，本院确定的案件争议焦点为：原告的诉讼请求能否成立？ 根据庭审争议焦点，原告郭成菊为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、原告郭成菊身份证一份，拟证明原告诉讼主体资格；2、借条一张，拟证明被告王自然借原告郭成菊50000元的情况。 根据庭审争议焦点，被告王自然向本院提供证据材料有：1、2014年6月21日的借款合同一份；2、2014年10月1日焦作市某有限公司收据一份；3、2015年5月8日焦作市某有限公司出具的证明一份；以上证据拟证明原告的50000元是焦作市某有限公司韦某某借的。 庭审中，被告对原告提供证据材料的质证意见为：对证据1、2无异议，但认为，原来被告给原告有借款合同，告知原告是泰康人寿保险公司理赔科科长韦某某办厂用钱，随后经营不善，高利息已经付不起了，把客户的合同收回来，然后再打个条利息约定1分利，我把原告的合同收回来了，给原告打了一张借条。 原告对被告提供证据材料的质证意见为：被告的证据与原告的借款没有关联性，不能否认原告与被告之间的借贷关系。 根据原被告的诉辩陈述、举证及质证意见，对本案证据认证如下：原告提供的证据因被告均无异议，且与本案争议事实有关联，予以认定；对被告王自然证据原告提出异议，认为是被告王自然与焦作某有限公司之间的借贷关系，与原告无关，对该异议本院予以认可。 依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年6月20日，被告向原告借款50000元，承诺用期三个月，即2014年6月20日-2014年9月20日到期，2014年9月20日到期后被告未能如期偿还原告，被告王自然于2014年10月1日给原告出具借条一份，载明：“借条今借到郭成菊伍万元整（50000元）王自然2014.10.12014.6.20-2014.9.20”。此为本案事实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王自然为原告郭成菊出具借条，原、被告之间借贷关系成立。原告要求被告王自然偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告王自然支付借款利息，因原、被告双方系亲戚关系，双方在借款时并未约定利率或利息损失，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告王自然辩称原告的50000元是借给焦作市某有限公司，该公司已向原告出具借款手续，公司对该借款予以认可，与王自然无关，对此原告不予认可，被告王自然需进一步提供证据加以证明，但被告没有相应的证据来证明其反驳意见，故对其辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告王自然应于本判决生效后十日内偿还原告郭成菊借款50000元。 二、驳回原告郭成菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。 审 判 长 赵清太 审 判 员 张 燕 人民陪审员 杨 攀 二〇一五年七月六日 书 记 员 王二芳 |
