|
河南省洛阳市西工区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）西民二初字第426号 原告吕四新，男，汉族，1967年4月3日出生。 委托代理人潘永恒、王斌，河南润合律师事务所律师，特别授权。 被告刘保国，男，汉族，1964年3月10日出生。 原告吕四新诉被告刘保国合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕四新的委托代理人潘永恒，被告刘保国到庭参加了诉讼。本案依法进行了审理，现已审理终结。 原告吕四新诉称，2013年6月2日，被告刘保国以有工程需要原告施工为由向原告收取质保金30000元，但是，工程却一直没有给原告。后经原告多次催要，被告既不给工程也不退还质保金，严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告特来法院起诉，诉求依法判令被告刘保国返还原告吕四新质保金30000元及利息。 被告刘保国辩称，被告给原告出具的收条是真实的。被告也是被人骗了，骗子因诈骗罪已经被判刑，钱没有被追回。被告也是受害者，现在没有钱退还原告质保金。 经审理查明，原告吕四新为从被告刘保国处承包所谓的“二炮护坡工程”，通过银行转账向被告刘保国交付30000元质保金。2013年6月2日，被告刘保国向原告吕四新出具收条一张，载明“收质保金叁万圆正（整），完工后反（返）还刘保国”。后被告得知该工程为虚假工程，但被告称该款已付给案外人，现无力返还，引发本案纠纷。 本院认为，原告吕四新向被告刘保国交纳质保金30000元系为承包“二炮护坡工程”，因该工程系虚假的，原告合同目的无法实现，故被告刘保国应返还原告30000元，原告关于返还质保金30000元的诉讼请求应予支持。关于原告主张利息的诉讼请求，应从起诉之日，即2015年5月28日计算较妥。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，经合议庭评议，判决如下： 限被告刘保国于本判决生效后十日内返还原告吕四新30000元及利息（利息以30000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，从2015年5月28日起计算至款项付清为止）。 如被告刘保国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费550元，由被告刘保国承担（该费用原告已先行垫付，待执行时由被告向原告一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。 审 判 长 李红颖 代审判员 陶 源 陪 审 员 王小刚 二〇一五年八月三十一日 |
