|
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1063号
原告：杨柯，又名杨六合，男，汉族，1966年11月3日出生。
被告：李国勇，男，汉族，1980年11月3日出生。
被告：姚芳，女，汉族，1982年10月4日出生。
原告杨柯诉被告李国勇、姚芳为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨柯、被告李国勇、姚芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨柯诉称：2014年7月14日，被告李国勇向我借款10万元，约定使用期限6个月。由李国勇书写借条一张，并由其妻姚芳芳一并签名。整个借款过程，由韩峰在场作证。使用期满后，我多次找李国勇要求偿还借款，李国勇以种种理由推诿不予支付，并且抵押给我的房产一直也没有交付。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还我借款本金10万元及逾期利息暂计8000元（按月息2%计算）；2、本案诉讼费由二被告支付。庭审中，被告变更第一项诉讼请求，要求二被告偿还原告借款本金10万元并按月利率2%向原告支付自2014年元月14日起至借款本息付清之日止的利息。
被告李国勇辩称：原告起诉的数额不属实，我给原告出具的10万元借条我承认，但是这笔款是韩峰想向原告借钱，找我让以我的名义从原告处借款。我找了另外一个女的写的姚芳芳的名字，借条上姚芳芳的名字不是我妻子写的。借款时韩峰说只用10天左右，2014年7月14日当天，原告把10万交给我后，我给原告杨柯出具一张10万元借条，后我把钱借给韩峰使用，韩峰给我出具一张10万元的借条。现在韩峰还欠我多少钱，我需要回去算账后才知道。借原告款的事我妻子姚芳从头到尾不知道。借款时我与原告约定利息是5分，现在他以利息2分起诉，原告以前收取的高息是否合法。并且借款时我不知道韩峰和原告是亲戚关系。
被告姚芳辩称：原告与李国勇的借款我毫不知情，什么时间签的借款协议，怎么约定的利息，我均不知情。借条上姚芳芳的签名也不是我签的，指印也不是我按的，我不应承担还款责任。
经审理查明：原告杨柯的外甥韩峰因做生意急需用款，韩峰通过其同学被告李国勇向原告杨柯借款10万元。2014年7月14日，原告杨柯将10万元现金交付被告李国勇，李国勇给原告杨柯出具借条一张，载明：“借条今借到杨柯人民币现金壹拾万元（100000）整，借期为六个月。现将位于盛德美一套房作为抵押。借款人：李国勇、姚芳芳。2014、7、14，见证人：韩峰”。后被告李国勇将10万元借给韩峰使用，韩峰给李国勇出具有借款手续。被告未还款，原告为此诉至本院。
另查明：一、被告李国勇称借条上“姚芳芳”签名不是其妻子姚芳本人签名。庭审时，被告姚芳到庭，原告杨柯承认当时在借条上签名的不是到庭的被告姚芳。二、原告称借款时双方口头约定月息5分，但后经协商利息降至月息3分，被告李国勇认可借款时双方口头约定月息5分，但认为双方协商后利息降至月息4分。三、原告杨柯称被告李国勇已付清借款期限内（2015年元月14日前）的利息，被告李国勇不予认可，认为借款期限届满后，被告李国勇又向原告杨柯付过利息，但未向法庭提交相关证据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李国勇向原告杨柯借款10万元，并出具了借条，没有违背法律强制性规定，该借贷关系成立，本院予以确认。故原告杨柯要求被告李国勇偿还借款本金10万元的诉请，本院予以支持。被告李国勇辩称其又将款借给韩峰使用，故其不应承担还款责任的辩称意见，于法无据，本院不予支持。被告李国勇可基于其与韩峰之间的法律关系，另行主张权利。
关于被告姚芳是否应当承担还款责任问题，经查，涉案借条上“姚芳芳”的签名不是被告姚芳本人所签，其对该笔借款不知情，原、被告双方对该事实予以认可，故无法认定姚芳对涉案债务具有共同举债的合意。故该笔债务应为被告李国勇的个人债务，原告杨柯要求被告姚芳承担共同还款责任的请求，本院不予支持。
关于原告杨柯诉求的利息，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”之规定，原、被告借款时口头约定月息5分，庭审时双方对降息后的约定意见不一，但均已超出法律规定。现原告要求被告按月利率2%支付自2015年元月14日起至本判决确定的还款之日止的利息，未超出法律规定，本院予以支持。被告李国勇辩称借款期限届满后，其又向原告杨柯付过利息，但未向法庭提交相关证据，该辩称意见本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告李国勇于本判决生效后五日内偿付原告杨柯借款本金10万元及利息（该利息以10万元为本金，按月利率2%自2015年元月14日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨柯的其他诉讼请求。
本案受理费2460元，由被告李国勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 琳
审 判 员 彭非非
代审 判 员 陈 君
二〇一五年八月十七日
代书 记 员 陈静静 |
