|
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民五初字第140号
委托代理人杜纪庚，河南兴豫律师事务所律师。
原告郭某某诉被告郭某相邻排水及财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭某某及其委托代理人杜纪庚，被告郭某及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告两家之间有5米宽的通道，被告在自家门前种菜，把路挤到我家宅院一方，并通过其修造的水道将雨水、污水、生活用水统统排向我家后墙，该行为近年来致使我家上房墙壁脱落、墙体裂缝、根基下陷、成为危房，已严重侵害了我的合法权益，现诉求被告按照村委会于2015年1月24日出具的调解意见，停止侵害、排除妨碍，并赔偿损失10000元。
被告辩称，我与原告两家之间的通道是历史形成的，我并未对该通道的原状进行改变，也没有在其上房后墙处修建污水道，况且，原告自2001年第一次诉讼终止后，自行在其房后打了50公分散水，该散水高于路面，故我家的排水不可能对原告的房屋造成损坏。另，原告自家房屋上的流水、融雪等亦通过上述通道排出，因此，如果原告房屋目前有损坏，可能是其自身原因造成的，与我无关。综上，应依法驳回原告诉求。
审理查明，原、被告系同村不同组居民，两家宅基均坐西向东，原告居前排，被告居后排，二宅之间有宽约5米的历史通道。被告曾横穿该通道修造排水槽，使自家的水流通过该水槽沿原告家上房后墙处排出。双方为此发生争执，并经本院于2001年9月作出判决。上次诉讼终结后，原告将其上房后墙（西侧）处垫高，并修造有50公分散水，被告修造的排水槽也已填平。另，原告家房屋顶部向西设有悬空排水管若干，该排水管排出的流水、被告家的生活用水及自然降水，均通过双方诉及的通道排出。原告在2015年6月9日的询问笔录及庭审中，认可上述通道现在的排水现状为中部排水，且目前对其不产生影响。双方当事人对上述事实未提出明确异议，且有（2001）孟小民初字第160号民事判决书、孟津县小浪底镇调解委员会和法庭工作人员对当事方作的询问笔录、孟津县小浪底镇南达宿村两委于2015年1月24日出具的调解意见及照片若干予以证明，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻权益人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确、妥善处理相邻关系，同时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，原告所提的与案件审理实际相关的诉求共有两部分：第一，原告要求被告停止侵害、排除妨害，具体以其所在基层组织两委会于2015年1月24日出具的调解意见为准，该“意见”的核心内容及主要目的为“流水通畅、走路方便”，而对其他“郭某某房后散水向西三米为路”及“路两边稍高于路面2公分”的表述中，未明确施工或作出相应行为的责任主体，况且，原告已认可双方争议通道上的排水现状对自身不产生影响，故原告的该部分诉求实际上已经得到了客观实现，因此，本院对该部分诉求已没有支持的现实基础；第二，原告要求被告赔偿其房屋受损所产生的10000元损失，但未就其自家排水管排水、自然降水、被告家排水与其房屋受损之间是否存在因果关系、原因力大小及损失数额提供证据予以说明，亦未就上述事项申请司法鉴定，根据“谁主张、谁举证”的诉讼原则，原告就此主张仍不能依法予以成就。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王景博
人民陪审员 许占路
人民陪审员 郭金城
二〇一五年八月二十七日
书?记?员 ?杨梦斌 |
