|
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1286号
原告：于超，男，汉族，1958年10月19日出生。
委托代理人：耿丙江，新安县新城法律服务所法律工作者。
被告：孙新法，男，汉族，1968年5月24日出生。
原告于超诉被告孙新法为不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于超委托代理人耿丙江，被告孙新法到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于超起诉称：2013年11月至2014年4月间，被告任我的业务员，主要负责石寺区域啤酒及饮料销售。期间向铝矿等7个客户送货（赊欠）5000余元，被告个人提货5148元。被告离开批发部前收走7客户货款4200元，少部分由我收回，而被告自身提货分文未付。被告脱离业务后，工资报酬我已经清偿完毕，但代收及欠款却消极清付，追讨无果，诉至法院。请求判令：被告清偿欠款及货款（代收）计8429元，承担追讨费用500元。
被告孙新法答辩称：原告起诉的不属实，具体要看证据。
经审理查明：被告孙新法在任原告于超业务员期间，代收7名客户货款3281元未交付给原告于超，原告于超多次向被告孙新法讨要未果，遂诉至本院。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告孙新法代收的7客户的3281元未交付给原告于超，系被告孙新法自认，本院予以确认。被告孙新法取得该3281元没有合法依据，故给原告原告于超造成损失，应当予以返还。关于原告于超请求被告孙新法偿还本人提货的欠款5148元的诉讼请求，被告孙新法答辩称该5148元的货物系案外人邵金有购买，并已偿还完毕，且有证人邵某某、陈某某（又名陈某某）予以证明。原告于超诉称该5148元与案外人邵金有偿还的货款不属于同一笔，因提交的证据系其单方面制作且被告孙新法不认可，故本院对该5148元的诉讼请求不予支持。关于原告于超请求被告孙新法赔偿其追讨费用500元，因其没有证据证明，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条之规定，判决如下：
一、限被告孙新法于本判决生效后十日内返还原告于超货款3281元；
二、驳回原告于超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告孙新法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审 判 员 贾飞龙
二〇一五年八月十二日
代书 记 员 程 诚 |
