|
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民五初字第66号
原告王根法，男，61岁。
原告王三法，男，57岁。
委托代理人张希贵，男，成年。
原告王根法、王三法诉被告徐东博劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告双方及原告方委托代理人张希贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称，自2013年6月起，我们分别在三个工地为被告干活，后经结算，被告共欠我们11250元，并出具欠条。现经多次讨要未果，故诉求被告清偿上述款项，并支付因讨要欠款所产生的交通费、生活费、误工费，共计：12750元。
被告辩称，原告提供的欠条属实，但我从工地结回的工程款都被我的两个合伙人拿走了，待我把这部分款项从合伙人处要回来之后才能解决原告的工资。另，二原告主张的其他费用，我不应承担。
审理查明，二原告曾跟随被告在工地施工，经结算，被告共欠原告工资款11250元，并于2014年1月28日向其出具欠条，上面载明：“欠王根法、王三法工资（11250元）壹萬壹仟贰佰伍拾元，在2014年2月28日以前付清”，双方当事人对上述事实均未提出异议，本院予以确认。庭审中，原告方就其他主张未提供证据予以证明。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告作为二原告所提供劳务的直接接受方和工程款的结算方，应对原告负有支付报酬的义务，同时，被告以出具欠条的形式对自己的清偿责任予以确认，故原告要求其偿还11250元工资款的诉求依法应予支持。被告辩称的其与“合伙人”之间的纠纷，因与本案焦点不具关联性，故该意见不能作为未向原告支付工资的抗辩理由，本院不予认可。因原告方未就其“要求被告支付实现债权的费用和损失”之主张提供证据证明，故该诉求因缺乏事实和法律依据，而不能成立。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐东博于本判决生效后10日内向原告王根法、王三法清偿工资款11250元。
二、驳回原告王根法、王三法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费120元，由被告徐东博负担。该款暂由原告方垫付，待履行本判决时，由被告一并向原告方支付。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王 景 博
审 判 员?任 永 辉
人民陪审员 许 占 路
二〇一五年八月二十七日 |
