|
河南省新密市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）新密民二初字第149号 原告乔春红。 委托代理人赵清战。 被告孟秋香。 原告乔春红诉被告孟秋香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵清战，被告孟秋香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告乔春红诉称，因被告孟秋香做生意急用资金，分别 于2011年5月29日向原告借现金5万元；2011年7月7日 借现金30万元；2011年8月9日借现金40万元，后经多次催要被告还款拖欠至今。请求判令被告归还欠原告借款75万元，并承担本案的诉讼费用。 被告孟秋香辩称，原告所诉不属实，尽管借条是我出具的，但我只是帮忙，是中间人，用钱方是申某。原告也去找过申某要过帐。 原告乔春红为支持其主张，向本院提交了下列证据： 1、2011年5月29日祓告借原告现金5万元，出具的借条一份。 2、2011年7月7日被告借原告现金30万元，出具的借条一份。 被告孟秋香对原告乔春红提供的三份借条无异议。但认为钱是申某用了，原告与申某不熟悉，我给原告出具借被告孟秋香为支持其主张，向本院提交了下列证据： 一、被告工行卡转款明细清单三份，用以证明原告转款 时已扣一个月的利息。原告对该清单无异议。 二、证人申某出庭作证，证明被告孟秋75万元是本人用了，利息也是本人支付其本人要过款，并协商过，由其直接向原被告给原告出具的借条抽回。后原告不同对证人申某的证言认为不是事实。证人李某出庭作证，证明被告借给介绍的，后来原被告和申某协商过换手续香借原告乔春红的。后来原告找告出具借条，将意没换成。原告对证人李某的证言予以认可。 三、申某于2013年11月16日给原告乔春红出具借条的复印件，用以证明，原被告与申某协商过换条事宜，后原告不同意换条，申某把给乔春红出具的借条原件撕了。原告对该证据认为不真实，系复印件不予认可。 根据当事人举证、质证，本院对本案事实确认如下： 2011年5月29日，被告孟秋香向原告乔春红借款5万元，出具借条一份，并口头约定月息3%，当日原告扣除1500元利息后，交付被告现金48500元；2011年7月7日向原告乔春红借／r~30石元，出具借条一份，并口头约定月息3条借的具出元万知佥现告原陆告被日9目8午加纷一借接息直利具我后出，以我我。给给息峰转利松息的申利月，将个峰峰一松松除申申扣给，接转分直接三时直息款我利转，定告后约原我头，给口红。转时春付钱当乔一。绐月条条转每其是钱的峰松申，当日原告扣除13000元利息后，向被告汇款287000元；2011年8月9日，被告孟秋香向原告乔春红借款40万元，出具借条一份，并口头约定月息3%，当日原告扣除8300元利息后，向被告汇款391700元。后被告将上述款项转借给新密市超化镇申沟村申某，申某给被告出具借据，并按月支付给被告利息。被告孟秋香将利息转给原告乔春红，至2013年9月后，由于被告未向原告归还本金及利息，致使原告诉至本院。 本院认为，被告孟秋香给原告乔春红出具借条，原告向被告按约履行了出借义务，双方已形成民间借贷法律关系。被告孟秋香应承担还款之责。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还本金并计算利息，原告在向被告交付借款时，预先扣除利息22800元被告应按实际借款金额727200元返还给原告。被告辩称所借原告款项，又转借给他人所用。因与本案不是同一法律关系。被告应向实际借款入主张权利。被告与实际用款人虽然协商过向原告变换借据，由于原告不同意，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人昀，应当经债权人同意，故该行为没有成立。因此被告所辩称理由不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条《中华人民共和国合同法》第八十四条、二百条之规定，判决如下： 一、被告孟秋香欠原告乔春红借款727200元，限本判决生效后30日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告乔春红的其他诉讼请求。 本案诉讼费11300元，财产保全费4420元，共计15120元由被告孟秋香承担15000元，原告乔春红承担720元。 如不服本判决，自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。 审 判 长 李耀强 审 判 员 云海江 代理审判员 王华超 二〇一五年七月九日 书 记 员 于淑娟 |
