|
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第1496号
上诉人（原审原告）：李霜，女，汉族。
委托代理人：赵志端，河南弘创律师事务所律师。
委托代理人：叶静辉，河南弘创律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：孙鸿飞，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：韩素芬，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：郭亚昉，女，汉族。
以上三被上诉人之共同委托代理人：刘伟，河南安多律师事务所律师。
以上三被上诉人之共同委托代理人：魏兰兰，河南安多律师事务所律师。
上诉人李霜因与被上诉人孙鸿飞、韩素芬、郭亚昉侵权赔偿纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（2014）洛开民初字第625号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李霜的委托代理人赵志端、叶静辉，被上诉人孙鸿飞、韩素芬、郭亚昉的共同委托代理人刘伟、魏兰兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告孙鸿飞、韩素芬、郭亚昉为午鸿倚天（洛阳）机械有限公司（以下简称午鸿公司）的清算组成员。2012年7月11日，午鸿公司与洛阳市宏金物贸有限公司（以下简称宏金公司）产品质量损害赔偿一案经洛阳市中级人民法院（2012）洛民终字第1478号民事判决书确认午鸿公司应支付宏金公司货款629592.91元及利息，并承担反诉费5048元，保全费4225元。判决生效后，宏金公司于2013年4月23日向洛阳市西工区人民法院申请强制执行。同年6月22日午鸿公司召开董事会，决议解散公司并对公司进行清算，清算组成员由董事韩素芬、孙鸿飞、财务人员郭亚昉组成，清算组负责人为孙鸿飞，清算组于2013年7月5日通知债权人并申报债权，并于7月5日在东方今报公告公司债权人申报债权，同年9月13日，午鸿公司向洛阳市工商局申请注销登记，洛阳市工商行政管理局作出（2013）第267号注销登记核准通知书准予午鸿公司注销登记。2014年9月9日，洛阳市西工区人民法院作出（2013）西执字第170号执行裁定书，裁定本次执行程序终结。另查明，2014年9月1日，原告李霜与宏金公司签订了一份《债权转让协议》，协议约定：宏金公司对午鸿公司享有到期债权638866元及利息，该债权经（2012）洛民终字第1478号判决确认，宏金公司将上述债权转让给李霜。协议还约定宏金公司应将债权转让的事宜通知午鸿公司等内容。2014年10月31日，宏金公司向午鸿公司原法定代表人韩素芬邮寄送达了债权转让通知。本案原告李霜认为被告韩素芬、孙鸿飞、郭亚昉作为午鸿公司的董事、财务人员以及清算组成员，明知午鸿公司应对宏金公司承担赔偿责任而未履行债权通知义务，恶意注销公司，致使宏金公司债权无法实现，应当依法承担赔偿责任，故要求三被告共同赔偿原告的损失。再查明，宏金公司于2011年3月7日已经被洛阳市工商行政管理局吊销了营业执照，但迄今为止宏金公司并未申请注销登记。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（2）项、第20条第4项的规定：申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人；继承人或权利承受人申请执行的，应当提交继承或承受权利文件。宏金公司与午鸿公司产品质量损害赔偿纠纷一案，经洛阳市中级人民法院作出（2012）洛民终字第1478号终审判决，判决确认了双方的债权债务关系。宏金公司于2013年4月向洛阳市西工区人民法院申请执行。在执行过程中，原告李霜与宏金公司于2014年9月1日签订了一份《债权转让协议》，宏金公司将上述判决书确认的债权及利息转让给本案原告李霜，原告李霜作为债权受让人，其可以向执行法院提出变更申请执行人的书面申请，但原告李霜直接向该院起诉三被告，并要求三被告共同赔偿午鸿公司应付原告638866元及利息，并互负连带责任的诉讼请求，无法律依据，该院不予支持。原告李霜以午鸿公司注销登记侵犯其债权为由，要求三被告共同赔偿其损失，证据不足，该院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经该院审判委员会研究决定，判决：驳回原告李霜的诉讼请求。一审案件诉讼费15534元，保全费5000元，由原告承担。
宣判后，李霜不服原审判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人赖账不还，恶意逃债，应判决其赔偿上诉人638866元及利息。自2008年8月起，午鸿倚天机械（洛阳）有限公司（以下称午鸿公司）无理拖欠洛阳市宏金物贸有限公司（以下称宏金公司）货款629592.91元不还，2009年1月21日，午鸿公司经理孙鸿飞已签收协助执行通知，向西工区法院承诺要4个月的时间赔偿该欠款，2009年8月13日，午鸿公司会计郭亚昉又签收协助执行通知书，在十五日内付款，2012年2月20日，西工区法院（2009）西民初字第1659号判决书判决午鸿公司支付629592.91元及利息，午鸿公司提出上诉，2012年7月11日，洛阳市中级法院（2012）洛民终字第1478号判决书判决：驳回上诉，维持原判。2013年4月23日，宏金公司申请强制执行午鸿公司赔偿欠款及利息等，被上诉人均知道尚欠宏金公司货款未还，而在2013年7月申请注销午鸿公司时，却不以书面形式通知宏金公司申报债权，也不告知西工区法院，由于宏金公司已将该债权转让给上诉人，应判决其赔偿上诉人638866元（含诉讼费）及利息。二、被上诉人无偿接受午鸿公司财产947万元，应判决其赔偿午鸿公司应付的638866元及利息。三、一审判决认定事实错误，应当撤销一审判决。一审法院认为“可以向执行法院提出变更申请执行人的书面申请”是错误的，超出了上诉人起诉请求和本案争议焦点，也超出了一审法院审理范围，午鸿公司人去楼空，经营资格已不存在，根本无财产可供执行，上诉人也无法实现债权。一审法院认为“上诉人直接起诉三被告，并要求赔偿638866元及利息，并互负连带责任的诉讼请求，无法律依据”是错误的，被上诉人恶意注销午鸿公司，没有按法律规定以书面形式通知宏金公司申报债权，致使上诉人的债权无法实现，上诉人直接起诉三名被上诉人，具有充分的事实和明确的法律依据。综上，请求二审法院：1、撤销原判；2、判令被上诉人共同赔偿午鸿倚天机械（洛阳）有限公司应付上诉人的638866元及利息，并互负连带责任；3、判令被上诉人负担一、二审诉讼费用。
|
