|
河南省登封市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）登民一初字第2505号 原告张盘林，男，1955年4月9日出生，汉族。 被告赵朋云（又名赵备德），男，1973年4月2日出生，汉族。 委托代理人景俊娜，河南群达律师事务所律师。 原告张盘林诉被告赵朋云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张盘林，被告赵朋云的委托代理人景俊娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2008年1月9日，原告借给被告人民币50000元，约定的月利率为1.8%，用期六个月，岳冠杰为被告赵朋云提供担保。借款到期后，被告没有偿还借款及利息，原告向登封市人民法院起诉要求岳冠杰承担保证责任，登封市人民法院作出（2012）登民一初字第332号民事判决书，判令岳冠杰支付原告本金，而对利息法院认为岳冠杰不应承担保证责任。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还利息48340元并承担本案诉讼费。 被告辩称，原告所诉双方约定的月利率为1.8%不是事实，借条上并未显示约定有利息，根据合同法规定，应视为双方未约定利息，且原告所诉超过法定的诉讼时效，故原告的诉求不应支持。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：（一）被告于2009年8月9日出具的欠条一份，证明原、被告约定上述借款的利息为月利率为1.8%，赵朋云已经偿还至2008年11月9日（11月未还）的事实；（二）河南金剑司法鉴定中心的司法鉴定意见书一份，证明证据（一）中的欠条系赵朋云本人签名；（三）民事判决书一份，证明被告于2008年1月9日向原告借款50000元，并约定用期为六个月，岳冠杰、岳玉良对该借款承担连带保证责任，经诉讼，保证人偿还本金。 被告对原告提交的证据，质证意见如下：对第（一）组证据有异议，认为被告除了2008年1月9日欠条上的签名外，没有给原告出具过任何手续，2009年8月9日的利息欠条不是被告所写出具；对第（二）组证据有异议，认为该鉴定结论不客观，申请重新鉴定；对第（三）组证据无异议，该50000元本金已经由被告交付给保证人。 被告未举证。 根据原、被告的举证、质证意见，对原、被告双方均无异议的证据，本院均予以采信，对有异议的证据，本院在全面、客观地审核证据并综合全案的基础上认证如下：因被告赵朋云提出重新鉴定的要求不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的申请重新鉴定的情形，本院不予准许，原告提交的第（二）组证据中的司法鉴定意见书系经合法司法委托程序做出，故对该证据，本院予以采信；司法鉴定结论明确第（一）组证据中利息欠条系被告赵朋云签名落款，故对该证据，本院予以采信。 经审理查明，2008年1月9日，被告赵朋云向原告借款人民币50000元，并出具借条，双方口头约定利息为每月1.8%。后赵朋云于2009年8月9日，就双方约定的利息给原告出具欠条，该欠条载明利息已支付至2008年10月份（含）。该笔欠款的本金已经清偿，双方就利息支付发生纠纷，原告遂诉至本院。 另查明，保证人岳冠杰于2011年1月27日偿还本金1000元，于2013年5月6日偿还余款49000元。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告要求被告赵朋云偿还借款利息，有欠条为证，被告应予偿还。自借款之日起至2008年11月9日的利息，被告赵朋云已经支付；自2008年11月9日起至2011年1月27日，本金50000元，利息为23910元；2011年1月27日，保证人岳冠杰偿还1000元，故自2011年1月28日至2013年5月6日止，按本金49000元计算，利息为24049.2元，共计被告赵朋云应支付原告张盘林利息47959.2元，对原告要求被告赵朋云偿还利息48340元的诉讼请求与本院认定数额不符，超出部分，本院不予支持。被告辩称原告诉求已超出诉讼时效的辩解理由，因原、被告并未约定还款日期，且原告一直向被告主张自己的权利，故对辩解理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下： 被告赵朋云应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张盘林人民币47959.2元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1000元，由被告赵朋云承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。 审 判 长 于 勇 人民陪审员 景石头 人民陪审员 吴大玲 二〇一五年九月一日 书 记 员 石君毅 |
