|
河南省郑州市惠济区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）惠民二初字第727号 法定代表人贺彦飞，职务董事长。 委托代理人柴亮亮，该公司员工。 委托代理人孙树斌，该公司员工。 被告陈向军，男，汉族，1970年10月27日出生。 委托代理人郭瑜，与陈向军系夫妻关系。 原告河南金孚雷沃工程机械有限公司与被告陈向军、郭瑜买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员李岚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙树斌、被告郭瑜（同时系被告陈向军的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告系山东某股份有限公司河南地区代理商，主要业务是在河南区域销售某牌装载机。2013年1月，原、被告达成以下协议：被告以30万元的价格从原告处购买某牌FL955型装载机一台；首付10万元，剩余的20万元分10个月等额偿还。2013年1月25日，原、被告签订《工程机械分期付款买卖合同》，同日，原告将整机编号为LKBSG9JV4DZ＊＊＊226的某牌FL955装载机交付给被告，完成了合同义务，但是截止2014年10月，被告尚欠原告30000元。请求法院判令被告支付拖欠的3万元装载机分期款；被告承担本案的诉讼费用。 为支持其主张，原告向法庭提交下列证据： 证据1：《工程机械分期付款买卖合同》一份，证明原、被告存在合法合理的合同关系，以及原、被告需要履行的义务，原告已经履行了合同约定的义务； 证据2：分期货款缴纳表，证明被告履行合同义务的情况； 证据3：连带责任担保函，证明施运海应承担连带责任。 原告提供的证据经二被告质证，对证据1、3无异议，对证据2认为原告少算了3万元。 被告陈向军、郭瑜辩称，钱已经全部付给了原告，而且原告也将发票交给了被告。 被告陈向军、郭瑜为证明其答辩理由，向法庭提交如下证据： 证据1：收据一份，证明被告已经交了1万元押金，而原告的证据2缴纳表中没有写明这笔钱； 证据2：存款凭证3份、发票1份，证明2014年1月3日被告给原告一次性打款6万元，这是被告最后一次付款，因为被告询问原告的会计还剩多少钱没还，并表示可以一次性付清，被告的会计称还剩6万元，被告一次性将6万元打给原告后，原告的会计将购车发票、车的最后一把钥匙及相关资料都给了被告。 被告提供的证据经原告质证，对证据1不清楚，对证据2认为转的三笔账应该是真实的，但希望被告应将所有转账明细打出来，对于发票有可能是会计当时把账算错了。 根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下： 2013年1月25日，原告与被告陈向军签订《工程机械分期付款买卖合同》一份，约定：被告以30万元的价格购买原告福田某牌FL955F型装载机一台；结算方式及期限为签订合同是被告向原告支付首付款100000元，剩余货款分期交纳；设备所有权自被告付清全部价款时转移。合同签订当日，原告向被告交付了出厂编号为LKBSG9JV4DZ＊＊＊226的FL955F某牌装载机一辆。2014年1月3日，原告给被告郭瑜开具了金额为30万元的发票。 本院认为，原、被告签订的《工程机械分期付款买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。按照在分期付款买卖合同中通常先付款后开发票的做法，被告持有原告开具的发票证明其已将货款付清，证据充分，原告认为开具发票系其工作人员失误，未提供相应证据，故原告主张被告尚余3万元分期货款未支付，并要求被告继续支付的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下： 驳回原告河南金孚雷沃工程机械有限公司的诉讼请求。 案件受理费550元减半收取，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。 |
