|
（2015）济民一初字第1257号 被告王和波，男，成年，汉族。 原告牛为民与被告王世锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法向被告王世锋送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2015年4月29日原告牛为民申请追加王和波为被告，依法向被告王和波送达了起诉状副本、参加诉讼通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告牛为民及被告王世锋到庭参加诉讼，被告王和波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告牛为民诉称：2014年1月30日，二被告从其处借款40000元，并给其出具借条一份，借条载明，二被告应于2014年6月15日还款20000元，余款于8月份后还清，但至今二被告仅返还2000元，尚欠38000元未还。现请求依法判令二被告支付其借款38000元。 被告王世锋辩称：该借款不是其所借，其不应归还该借款。原告所诉借款并不是2014年1月30日所借，是王和波以前借原告款，后王和波将条抽回，又重新打的借条。打条时其不在场，是王和波打好条后让其签的字。另原告所说其已归还2000元不属实，该2000元是原告向其借的款。 被告王和波未答辩，亦未提供证据。 原告向本院提供的证据有：2014年1月30日，二被告出具的借条一份，证明二被告向其借款40000元，后经催要，还款2000元，剩余38000元未还。 被告王世锋对原告提供的证据真实性无异议，但称其未见到该借款，关于借款一事其也不清楚。 被告王世锋未向本院提供证据。 本院认为，原告提供的证据，被告王世锋对其真实性无异议，被告王和波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以认定。 根据有效证据，本院确认如下案件事实：2014年1月30日，被告王世锋、王和波向原告牛为民借款40000元，并给原告牛为民出具一份借条，载明：“今借于牛为民现金肆万元整（40000元），于2014.6.15还于2万元整（20000元），其余于8月份以后还清。王和波，2014.1.30。王正。”借款到期后，被告还款2000元，余款38000元至今未还。 本院认为：债务应当清偿。二被告向原告借款40000元，有二被告给原告出具的借条为证，本院对该事实予以确认。被告王世锋辩称，该借款是王和波欠牛为民款，后来欠条抽回后，王和波又重新出具的借条，其虽在借条上签名，但并未见到该款，不应承担还款责任，因原告不认可，被告王世锋也未提供有效证据证明，且其认可借条签名是其本人书写，故被告王世锋的该辩称意见不能成立，本院不予采信。庭审中，原告认可二被告已还款2000元，虽然被告王世锋辩称该2000元系原告借其的款，但未提供有效证据证明，故被告王世锋的该项辩称不能成立，本院不予采信。现原告要求二被告归还余款38000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王世锋、王和波于本判决生效后十日内给付原告牛为民借款38000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，由二被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省济源中级人民法院。 审 判 长 刘小坤 审 判 员 曹英涛 人民陪审员 翟文涛 二〇一五年九月七日 书 记 员 王亚斌 附与本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 |
