|
（2015）济民小字第8号
原告于恒亮，曾用名于和平，男，1955年7月26日出生，汉族。
委托代理人任文刚，河南俊卿律师事务所律师。
被告于天兴，男，成年，汉族。
原告于恒亮与被告于天兴、张鹏鹏劳务合同纠纷一案，原告于2015年6月25日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、适用小额诉讼程序告知书、简易程序中的小额诉讼（一审终审）诉讼须知、开庭传票等诉讼文书。同年8月18日，依法由审判员王苗苗适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告于恒亮及其委托代理人任文刚、被告于天兴、张鹏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于恒亮诉称：2012年二被告承包罡头、甘河、苗店的搭建钢管架的活，并雇佣其干活，后经双方结算，二被告支付了部分工资，对剩余工资5000元给其出具了欠条一份。之后经多次催要，又支付了2000元，下余3000元至今未付。现请求法院判令二被告支付其工资款3000元。
被告于天兴辩称：2013年农历腊月二十八，经张大华手已将所欠工资款全部支付给原告，其不欠原告工资款。
被告张鹏鹏辩称：1、2012年张大华、于天兴和其父亲张同义共同承包搭架活，2012年底其父亲去世，2013年张大华和于天兴继续合作，其并未参与合伙；2、张大华、于天兴和其父亲张同义合伙期间以及其父亲去世后，张大华和于天兴要工程款时并未告知其，发放工资时其不在家；3、后经了解得知工资款已经支付过，其中有人没带欠条或欠条丢失但将工资领走，此后原告于恒亮从未向其要过工资，因经手人张大华不知去向，具体情况其并不清楚。
原告向本院提供的证据有：1、提交原告户口本一份，证明原告的主体资格，曾用名为于和平；2、提交欠条一份，载明“欠到于和平工资款伍仟元整￥5000.00-10004000-1000元欠3000元欠款人：张鹏鹏张大华于天兴2013.28”，证明二被告欠其工资3000元。
二被告未向本院提供证据。
经质证，二被告对证据1均无异议；对证据2于天兴认可欠条上的签名系其所签，但认为该欠条并非当时所打的欠条；张鹏鹏认可欠条上的签字系其所签，对证据2无异议。
经庭审举证、质证，本院认为：对证据1双方均无异议，本院予以认定；证据2具备客观性、真实性、关联性，且二被告认可上面的签名系其所签，本院予以认定。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2012年原告到被告于天兴、张鹏鹏父亲张同义承包的工程干搭建钢管架的活。后张同义去世。2013年2月8日，经结算，由二被告及张大华给原告出具欠条一份，载明欠原告工资款5000元。后支付给原告2000元，现欠3000元未付。
本院认为：二被告欠原告工资款3000元，有二被告给原告出具的欠条予以证明，本院对此予以认定。二被告辩称该款已经张大华全部支付给原告，但原告对此并不认可，二被告也未提供相关证据，对该辩称理由本院不予采信。虽该欠条由二被告及张大华签字，但原告现要求二被告支付亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告于天兴、张鹏鹏于本判决生效之日起十日内支付原告于恒亮3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
本判决为终审判决。
审判员 王苗苗
二〇一五年八月二十一日 |
