|
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第1201号
原告薛小妞，汉族，生于1987年11月6日，住周口市川汇区。
委托代理人袁庆华，男，汉族，生于1976年8月29日，住周口市川汇区，系被告薛小妞丈夫。
委托代理人朱铁强，汉族，男，生于1978年11月17日，住周口市川汇区。
被告陈永继，男，汉族，生于1987年5月15日，住商水县。
被告李双，女，汉族，生于1986年11月25日，住商水县，系被告陈永继之妻。
原告薛小妞诉被告陈永继、李双劳务合同纠纷一案，于2015年5月26日向商水县人民法院提起诉讼。2015年6月23日，周口市中级人民法院指定本院审理。本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员孔维良独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告薛小妞的委托代理人袁庆华、朱铁强，被告陈永继到庭参加诉讼。被告李双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛小妞诉称，2013年6月14日，二被告聘请原告到其经营的加油站做会计工作，约定每月工资3000元，但是，直到2014年7月，二被告也未向原告支付任何工资报酬。经原告多次催要，二被告均以资金紧张为由拖延未付，原告也曾多次督促被告签订劳动合同，但均遭拒绝。请求依法判令二被告支付原告工资69000元。
被告陈永继辩称，被告从来没有雇佣过原告，更没有约定过工资，原告也从未督促二被告签订劳务合同。请求法院依法查明事实作出公正判决。
被告李双未答辩。
原告提供的证据及质证、认证意见如下：
加油站交接班表一份17页，证明原被告之间存在劳务用工关系以及原告的工作时间等。被告陈永继质证意见认为，这份交接班表是我和原告丈夫袁庆华合作经营加油站时，原告薛小妞从她的公司中国石化拿来给我和我妻子使用的，交接班表一式两份，这份证据与我保留的单据内容不一致，原告的签名是后来加上的，且该交班人及接班人都是李双，该表只能证明原告供油情况。经审查，原告丈夫袁庆华与被告陈永继曾合作经营加油站，袁庆华负责出资购油，被告陈永继负责加油站的经营管理，原告作为袁庆华之妻，对加油站油量输入和输出进行核对系其利益所为，故该交接班表不能证明原告系被告所雇用。该组证据，本院不予采信。
综合以上证据及原被告庭审陈述，本院对本案事实综合认定如下：
原告薛小妞和袁庆华，被告陈永继和被告李双均系系夫妻关系。2013年6月7日，袁庆华和被告陈永继签订加油站合作合同。合同约定，被告陈永继投入所属加油站及以后开发经营管理的加油站，袁庆华负责出资购进加油站所需油品。双方利益分配为被告陈永继如期支付袁庆华油品收益，下余油品利润及收益归陈永继所有。2014年8月，袁庆华和被告陈永继因经营发生纠纷形成诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告丈夫袁庆华与被告陈永继签订加油站合作合同后，由于合同约定的由袁庆华负责出资提供油源以及利益分配原则，原告为避免利益受损协助丈夫对所供油量进行核对符合客观实际，但以此证明系被告雇佣，双方存在劳务合同关系证据不足。综上，原告对自己提出的主张没有提供证据证明，应承担不利的法律后果，其要求二被告支付工资69000元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
驳回原告薛小妞的诉讼请求。
案件受理费1525元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孔维良
二〇一五年九月七日 |
