|
河南省周口市川汇区人民法院 民 事 判 决 书 （2009）川民初字第02266号 原告陈XX，女。 被告陈XX，男。 原告陈XX诉告陈XX民间借贷纠纷一案，本院于2008年12月10日作出（2008）川民初字第01234号民事判决书，被告陈XX不服，提起上诉。周口市中级人民法院于2009年5月20日作出周民终字（2009）第126号民事裁定书，以原审事实不清为由，发回我院重审。我院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈XX、被告陈XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈XX诉称，1994年3月9日被告向我借款26000元，并向我出具借条一张，未约定还款期限。我多次索要未果，诉请被告陈XX返还借款26000元及利息。 被告陈XX辩称，原告陈XX所诉称的“事实理由‘不符合客观事实。1993年至1995年原告陈XX在原周口地区工贸进出口公司（以下简称进出口公司）任会计，该款是被告和轩家新在开展业务时，借进出口公司单位的钱，根本不是陈XX个人的钱。原告在2008年5月份以前长达14年间从未向被告和轩家新要过钱，本案已过诉讼时效。 原告陈XX在本案审理过程中提交有以下证据，以支持其诉请：一、借条一份，证明1994年被告陈XX向原告借款26000元的事实。被告陈XX质证意见为，对原告提交的借条的真实性无异议，借条上轩家新的名字是原告陈XX写的，轩家新本人不在场，但被告借的是进出口公司的钱，不是原告个人的钱。二、证人证言，证明该借条诉讼时效未中断，未超过诉讼时效。被告陈XX质证意见为，2008年以前原告从未找被告要过钱，原告提供的证人证言属多人一证，不具有法律效力，也不能达到诉讼时效中断的证明目的。 被告陈XX向本院提交的证据有：周口地区对外经济贸易委员会周经贸字【92】87号文件和周经贸字【92】93号文件，证明被告陈XX、轩家新为驻郑办事处主任，轩家新是公司的经理，办事处可开展业务。原告质证认为，该证据与本案无关，不能达到证明目的。证人薛长志证言一份，证明此借款为公款，原告陈XX质证认为薛长志证言不属实。三、进出口公司的证明，证明该笔借款是郑州办事处借进出口公司的款。原告陈XX对该证据质证意见为，进出口公司已歇业多年，主体资格不存在；法定代表人是被告陈XX之妻，且未出庭作证，无法证明其真实性。四、进出口公司账目（其它应收付）一页，为原告陈XX在被告陈XX上诉至中级人民法院时提交，本次审理陈XX作为证据提交，以证明被告陈XX共借四笔款，账目上显示是三笔，这一笔有没有入账是会计陈XX的事情。1994年3月9日一天中向陈XX两次借款，一笔25000元，一笔26000元。原告陈XX对该页账单的真实性无异议。 根据原、被告举证、质证，结合庭审，本院确认原、所举证据内容真实，形式合法，与本案有关联，为有效证据。 根据对有效证据的认定，结合庭审查明，本院确认以下案件事实：1994年3月9日，被告陈XX向原告陈XX借款26000元，并出具借条一份，借条内容为：借现金贰万陆仟元整，月息2分，每季度结算利息一次。借款人署名为轩家新、陈XX。陈XX在庭审中认可借款时轩家新不在场，且轩家新在原审时陈述不知晓陈XX以轩家新的名义打借条，对该借款也不知晓。陈XX借款后双方未结算过利息，原告在庭审中举证证明2008年原告向陈XX主张过权利。 另查明，1992年8月30日，河南省周口地区对外经济贸易委员会周经贸字【92】87号文件聘任陈XX为周口地区经贸委驻郑州办事处主任；周经贸字【92】93号文件关于周口地区经贸委驻郑办事机构有关问题的说明有：驻郑办事处和公司为处级机构，地区经贸委副主任轩家新兼任办事处主任、公司经理。陈XX为进出口公司主管会计。进出口公司于2008年10月29日出具证明一份，内容为“兹证明原周口地区经贸委驻郑办事处在1994年因开展业务时缺少资金，经委领导协调，驻郑办事处向我公司拆借公款拾多万元（其中包括94年3月9号借款26000元）用于开展业务。该证明加盖有进出口公司公章，但未有负责人或经办人签字。进出口公司法定代表人张明兰，系陈XX的妻子。 本案在审理过程中原告陈XX当庭撤回了对原列被告轩家新的起诉，本院当庭裁定予以准许。 本院认为，被告陈XX向原告陈XX出具借据借款26000元，事实清楚，原、被告对此并无争议。该借款未约定还款期限，原告可随时主张债权。原告诉请被告陈XX返还借款本金26000元，本院予以支持。原、被告双方约定借款利息三个月结算一次，原告未能提供主张利息权利的诉讼时效有中断、中止情形，原告主张利息的诉讼请求，已超过诉讼时效，本院不予支持。被告陈XX辩称，该款系被告陈XX以驻郑办事处的名义向进出口公司所借、且该款已经清偿的抗辩理由，综合庭审证据，一是该借据未加盖驻郑办事处公章，二是虽该借条署有轩家新名字，但轩家新作为当时的经贸委副主任兼驻郑办事处主任并不知晓此事，被告陈XX也未向其汇报，该借款应为个人借款；三是从驻郑办事处账页上可以看出，被告所说的四笔借款，三笔已经下账，包括同为1994年3月9日的一笔25000元借款，但惟独没有本案争议的这笔1994年3月9日的26000元借款，如果进出口公司是出借人，陈XX出借的是公款，陈XX不将该笔借款入账，也不符合常理。故，被告的抗辩观点本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条、第一百四十条的规定，判决如下： 被告陈XX于判决生效之日起十日内返还原告陈XX借款本金26000元。 驳回原告陈XX的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，被告陈XX承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。 |
