|
河南省周口市川汇区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）川民初字第01799号 原告尹XX，男。 委托代理人张XX，河南明辩律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告赵XX，女。 原告尹XX诉被告赵XX一般买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由审判员蔡常青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹XX及其委托代理人张XX、被告赵XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹XX诉称，2012年11月被告欠原告货款，经原告多次追要，被告以没有钱为由拒不返还，在原告多次追要的情况下，被告于2014年5月5日给原告出具欠条一份，但仍拒绝返还货款。诉请被告返还欠款82200元及利息。 被告赵XX辩称，双方于2012年11月达成约定，所购物品（鞋类，下同）包调包换包退，货款在被告售完后结清。因此原告于货物未售完时向被告提出还款要求，被告有理由拒绝还款。且基于双方长期合作的原则，被告多次向原告支付货款。因此诉请法院准许原告退回货物，并要求被告赔偿原告租赁费共计16500元。 原告尹XX在本案审理过程中提交有欠条一份，证明被告赵XX欠原告82200元货款。 被告赵XX对原告尹XX提交证据的质证意见为：欠条为被告所写，但被告已清偿过一部分。 被告赵XX未向法庭提交证据。 通过原告举证、被告质证，结合庭审查明，本案确认原告所举证据内容真实，形式合法，且与本案有关联，可以作为有效证据。 本院确认以下案件事实：原告尹XX向被告赵XX销售部分棉鞋，2014年5月5日，被告赵XX向原告尹XX出具欠条一份，欠条载明欠款数额为82200元。 本院认为，本案的争议焦点为1、双方是否约定有被告赵XX所购原告尹XX货物可以包退包调包换，2、被告赵XX出具欠条后有没有还款行为。通过庭审可以看出，被告赵XX未能提交证据证明双方约定有被告赵XX对所购原告尹XX货物可以包退包调包换；被告赵XX对向原告尹XX所出具的欠条无异议，被告赵XX虽抗辩进行过还款行为，但也未提出相应证据予以证明。况且被告赵XX该两项抗辩，原告尹XX均不予认可。根据法律规定，被告赵XX应承担举证不能的法律后果。被告赵XX欠原告尹XX鞋款82200元，事实清楚，证据充分，原告尹XX要求被告赵XX清偿所欠货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告赵XX于本判决生效之日起十日内偿付原告尹XX货款82200元并支付相应欠款利息（自2014年5月6日起至本判决确定的履行期间届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率给付） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1860元，减半收取930元，由被告赵XX承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。 审判员 ：蔡常青 二〇一五年七月十四日 |
