|
原告魏广生与被告陈光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏广生的委托代理人周顺河到庭参加诉讼，被告陈光经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏广生诉称，原告在郑州从事酒水销售，2014年5月8日，被告陈光让原告向其发送8600元的货物，货到后被告打完欠条说第二天就付款，后经我多次催要，被告一直未予偿还，打电话也不接。请求依法判令被告偿还货款8600元。并由被告承担案件的诉讼费用。 被告陈光未答辩。 经审理查明，被告陈光在经营烟酒店期间，原告魏广生向其发送货物。2014年5月8日，被告陈光向原告魏广生出具欠条一份，该欠条载明：“欠条，今欠魏广生货款捌仟陆佰元整﹤8600.00元〉陈光，2014.5.8”。后原告魏广生向被告陈光催要拖欠的货款，被告陈光没有给付，原告魏广生起诉来院，要求被告陈光偿还拖欠的货款8600元。上为本案事实。 上述事实有原告方的陈述和原告所提供的欠条在卷为据，足以认定。 本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告陈光在接受原告的货物后，向原告出具了欠条，言明拖欠原告的货款8600元，因此，原被告双方债权债务关系明确，原告据此要求被告偿还拖欠的货款8600元的理由正当，证据充分，本院予以支持。被告陈光经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈光自本判决生效之日起三日内偿还拖欠原告魏广生的货款8600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。 |
