|
河南省遂平县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）遂民初字第00789号 被告王录杰，男，汉族，住址同上。 委托代理人寇凤改，女，汉族，住址同上。 原告邓保全与被告王录杰返还原物纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓保全，被告王录杰的委托代理人寇凤改到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓保全诉称，1998年分承包地时，王录杰是生产队长，依权谋私看我是残疾人，强行把该分给我的土地霸占一份归他自己，这是两家产生矛盾原因。平时种地，我家用播种机种麦子，他家用手撒油菜，每次都故意把油菜撒到我家麦地里，每年都要和王录杰的老婆寇凤改因此发生争吵，每年我也都忍气吞声。2014年播玉米，被告又故意把玉米播到我们的地中间，其妻拿着铁锹在我地里乱挖一通，我气不过就拔了我地的玉米苗，两家因此打架，寇凤改打了“110”“120”，派出所没有查明情况，就对我进行了500元罚款的行政处罚。后，寇凤改住院，并依据住院证明、鉴定书和派出所的处罚证明将我起诉到人民法院，法院判让我赔偿其经济损失，现已进行到了执行阶段。被告不承认侵占我的土地，我只有拿起法律武器来维护我的权益。综上，请求依法判令被告归还侵占我长达17年的土地（长46米，宽1.50米）；依法判令因侵占我土地给我造成的粮食损失4000元并承担本案的诉讼费用。 被告王录杰辩称，原告起诉不是事实，被告没有侵占原告的土地，不应给原告所说的什么地，更不应该赔原告什么损失。希望法庭依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告邓保全与被告王录杰系遂平县和兴镇程台村瓦屋赵四组村民，两家因土地问题发生纠纷，后原被告所在的村民委员会和人民调解委员会出具证明一份，该证明载明：“证明程台村四组村民邓保全场面地和邻地块的实分情况和现种情况：每人分地宽为1.52米，楚伟和王力总共6口人，实分宽为9.12米，现种9.12米。邓保全4口人，实分6.08米，现种4.98米。王录杰7口人，实分10.64米，现种11.84米。特此证明1998年致今未动地程台村调解委会2015年7月20日”。原告持有上述证明，认为被告侵占了其耕地，于2015年6月15日起诉来院，请求依法判令被告归还侵占其长46米，宽1.50米的土地，赔偿其粮食损失4000元。上为本案事实。 以上事实有原被告陈述及原告提供的村委的证明在卷为据，业经庭审质证，足以认定。 本院认为，按照“谁主张、谁举证”的原则，当事人对自己的诉求负有举证责任，当事人没有证据或提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告邓保全起诉要求被告王录杰返还其长46米、宽1.50米的土地，其在庭审中提供了一份加盖有遂平县和兴镇程台村民委员会、和兴镇程台村人民调解委员会印章的证明一份，但该证明只能证明原被告和案外人的现有土地状况，并不能证明原告所述的被告王录杰侵占其土地的事实，原告邓保全又无其它证据对其诉求予以印证。因此，原告的诉求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告邓保全的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告邓保全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。 审 判 长 李 锋 审 判 员 付 裕 人民陪审员 吕新生 二〇一五年八月五日 书 记 员 梁 源 |
