|
河南省遂平县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）遂民初字第01305号 原告赵盘根，男，1940年7月5日出生，汉族，住遂平县。身份证号：412823194007053231. 原告文秀枝，女，1941年8月4日出生，汉族，住遂平县。身份证号：412823194108043243.系赵盘根之妻。 二原告共同委托代理人赵文强，男，1995年1月29日出生，汉族，住址同上，系二原告之孙。 被告赵华伟，男，1968年5月21日出生，汉族，住址同上，系二原告次子。 被告罗彦凤，女，1971年6月9日出生，汉族，住遂平县，现住西平县。 原告赵盘根、文秀枝与被告赵华伟、罗彦凤保管合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵盘根、文秀枝及其委托代理人赵文强，被告罗彦凤到庭参加诉讼，被告赵华伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 二原告诉称，2012年8月4日，我们的长子赵华鲜在中建二局威高广场项目工地施工时因工死亡，施工方共赔偿费用530000元。经多方协商其中100000元归我们夫妻所有，但该部分钱一直由被告持有、保存，近几年来被告既不承担赡养义务，也不归还我们应得的赔偿金。因此，我们起诉到法院，请求法院依法判令被告将其持有的10万元赔偿金立即归还我们夫妻；本案的诉讼费用由被告承担。 被告赵华伟未答辩。 被告罗彦凤辩称，2012年8月4日，二原告的长子赵华鲜出事故死亡时，我与被告赵华伟还没有离婚；但是事故方赔偿给二原告的10万元钱由赵华伟持有。我对赵华伟说应该归还给二原告，赵华伟说二原告只剩下我这一个儿子，我有权拿着10万钱给二原告养老送终，我与赵华伟因为此事生气，并于2012年12月12日在遂平县民政局办理了离婚手续。离婚时我与赵华伟口头协议两个孩子由我抚养，赵华伟每月给我3000元抚养费，结果赵华伟没有按约定履行。我认为赵华伟应该归还二原告10万元钱，并且对二原告尽养老义务，对两个孩子尽抚养义务。我与赵华伟已经离婚，二原告的赔偿金应向赵华伟索要，不应向我索要。 经审理查明，被告赵华伟系二原告次子。2012年8月4日，二原告长子赵华鲜在中建二局威高广场项目施工时因工死亡，施工方共赔偿费用530000元。2012年8月8日，中建二局威高广场项目作为甲方，二原告、赵文强（死者儿子）作为乙方及乙方亲属共同签署了补偿协议一份，协议内容为“经甲乙双方协商，甲方一次性给予死者直系亲属（父母、儿子）经济补偿金伍拾叁万元整（530000），该笔金额包含1、一次性工亡补助金；2、供养亲属抚恤金；3、丧葬补助金；4、协议签订后发生的亲属往来的住宿、餐饮及交通费用；5、其它一些相关费用；经乙方随同家属协商同意，该笔金额按照以下原则进行分配：1、赵盘根、文秀枝：死者父母壹拾万元（100000）2、赵文强死者儿子肆拾万元整（400000）3、赵华伟死者弟弟叁万元整（30000）.经随同亲属协商并同意，该笔金额的支付方式如下：1、协议签订后，甲方支付给乙方现金叁万元整，该笔金额由死者弟弟赵华伟签收并进行下一步的开支及分配，甲方配合乙方尽快对死者遗体进行火化；2、待办理完死者火化手续后，甲方将壹拾万元（100000）整打入死者弟弟赵华伟的个人账户，用于死者父母的赡养，该笔费用的支出受死者大姐赵宝平及妹妹赵富芹的监督；同时，甲方将肆拾万元（400000）整打入死者儿子赵文强的个人账户，用于死者儿子今后的生活、学习及其它一切费用，该笔费用的支出受死者大姐赵宝平及妹妹赵富芹、弟弟赵华伟的监督，具体操作如下：密码由赵华伟设定，赵文强身份证自己掌握，卡有赵宝平和赵富芹共同掌握；3、确认钱打入账户后，立即进行死者的遗体火化，并尽快离开威海。赵文强个人账户：建设银行6217002230000064696赵华伟个人账户：建设银行6217002230000063334乙方及其亲属在收到全部款项后应做到承诺如下：1、乙方不得以任何理由到甲方工地寻衅滋事；2、乙方不得以任何理由再向甲方索要任何费用；3、乙方不得以任何理由向政府相关部门进行上访、申诉；4、乙方不得因资金分配引发的任何问题向甲方提出任何条件；该协议一式叁份，经甲乙双方及其陪同亲属签字按手印后即生效，甲方执贰份，乙方执壹份。”该协议上有乙方赵盘根、文秀枝、赵文强签名、捺印及乙方随同亲属赵宝平（死者大姐）、杨献民（死者大姐夫）、赵富芹（死者妹妹）、徐猛（死者妹夫）、赵华伟（死者弟弟）、罗彦凤（死者弟媳）签名、捺印。协议签订当日，甲方即将赔偿金分别打入赵华伟个人账户10万元，赵文强个人账户40万元；被告赵华伟出具收条一张“今收到赵华鲜死亡赔偿金壹拾万元整（100000）赵华伟2012年08月08日”并在收条上签名、捺印；赵文强也出具了“今收到赵华鲜死亡赔偿金肆拾万元整（400000）赵文强2012年08月08日”的收据并签名、捺印。被告赵华伟收到该10万元赔偿金后一直持有、保存，未支付二原告；也未对二原告尽赡养义务。原被告双方为此酿成纠纷，2014年11月4日，二原告起诉来院，请求法院依法判令被告赵华伟、罗彦凤返还其10万元赔偿款。本案在审理过程中，因被告赵华伟下落不明，本院依法公告向其送达有关应诉手续，公告期满后，被告赵华伟仍未到庭参加诉讼。上为本案事实。 另查明，被告罗彦凤与被告赵华伟于2012年12月12日在遂平县民政部门办理了离婚登记手续。 以上事实有原被告双方当事人当庭陈述，原告方提交的补偿协议、收条复印件及被告罗彦凤提供的离婚证等书面证据，业经庭审质证在卷为据，足以认定。 本院认为，本案二原告与被告赵华伟系父母子女关系，本应关系亲密、和谐相处，酿成纠纷，对簿公堂，实属不该。被告赵华伟作为二原告的次子，在其兄因工死亡后，即应承担起照顾老人、赡养老人的义务；而本案中二原告依据协议获得的10万元赔偿金，明确约定由被告赵华伟持有（已打入赵华伟个人账户），用于二原告的赡养；而被告赵华伟在持有该笔赔偿金后不仅未对二原告尽赡养义务，更是断绝与二原告的联系，致使二原告无法与其联系、沟通，其行为不仅违背社会公序良俗，更违反了法律规定，也侵犯了二原告的合法权益，由其保管的10万元赔偿金在其未尽赡养义务的前提下，理应返还给二原告，由二原告占有、使用。被告罗彦凤在协议签订时与被告赵华伟系夫妻关系，该10万元赔偿金虽打入赵华伟个人账户，但系发生于其夫妻关系存续期间，应认定该笔赔偿金系二被告的夫妻共同债务；被告罗彦凤理应承担连带返还责任；被告罗彦凤庭审中辩称已于2012年12月12日与被告赵华伟离婚，其离婚手续的办理，不影响该笔夫妻共同债务的认定，故其辩称其不持有、保存该笔赔偿金额，其不应该返还的理由不足，本院不予采信。被告赵华伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩权利，不影响本案的审理。综上，为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条第二款、第一百零六条第一款、第一百三十四条第（四）项、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告赵华伟于本判决生效之日起十日内返还原告赵盘根、文秀枝应分得的赔偿金100000元整； 二、被告罗彦凤对以上款项承担连带返还责任。 案件受理费2300元，由被告赵华伟、罗彦凤共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。 审 判 长 韩 凌 人民陪审员 赵西广 人民陪审员 李 俊 二〇一五年六月三日 书 记 员 陈泉宇 |
