|
河南省遂平县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）遂民二初字第192号 原告遂平县中鼎建材实业有限公司。组织机构代码05597890-3. 法定代表人谷贺红，该公司经理。 委托代理人李珍，遂平县148法律服务所法律工作者。 被告梁春刚。 原告遂平县中鼎建材实业有限公司与被告梁春刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱新年适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遂平县中鼎建材实业有限公司的委托代理人李珍到庭参加诉讼，被告梁春刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告遂平县中鼎建材实业有限公司诉称，2014年7月份，原告与被告口头达成预拌混凝土供需合同，由原告提供预拌混凝土给被告建设遂平县一高新校区道路，双方于2015年2月15日补签书面合同。经结算，除被告已付款外，尚欠混凝土款123614.8元。为此，请求人民法院依法判令被告清偿所欠货款123614.8及违约金50000元。 被告梁春刚未答辩。 经审理查明，2014年7月，原被告双方口头达成一份预拌混凝土供需合同，合同约定，由原告遂平县中鼎建材实业有限公司向被告梁春刚供应预拌混凝土，用于遂平县一高新校区道路的建设。自2014年7月9日至2015年1月23日，原告共计向被告供应预拌混凝土合款573614.8元，2015年1月4日、2015年1月26日双方两次对账，对欠款数额进行了确认。经催要，被告偿还部分货款，下欠123614.8元货款至今未偿还。2015年2月15日，双方补签了一份预拌混凝土供需合同。 上述事实，有双方签订的合同、对账单等书证及当事人陈述在卷为证。 本院认为，原、被告双方的买卖合同关系合法存在，有被告雇用的工作人员签名的两份对账单和补签的合同为证。原告依约供应了混凝土，被告应当及时支付货款，被告支付部分货款后，下余货款未支付，违反了双方合同的约定，被告应当支付123614.8元下余货款。引起本案纠纷系被告违约所致，被告应当承担本案的违约责任。原告请求被告承担违约金50000元，明显过高，不符合法律规定，本院不予支持。由于被告违约，应当承担相应的违约金，承担违约金的的数额应当以《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第29条的规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中原告没有提供证据证明原告的实际损失数额。对其损失可依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条的规定，依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算。双方对账的截止日期为2015年1月26日，本案被告应自2015年1月27日起以货款123614.8元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍向原告支付违约金，2015年1月26日前，中国人民银行最后一次调整贷款基准利率的时间为2014年11月22日，其中，一年内贷款基准年利率为5.35％，其4倍为17.83‰。故被告应按月利率17.83‰向原告支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第29条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁春刚本判决生效之日起五日内，向原告遂平县中鼎建材实业有限公司偿还拖欠的预拌混凝土款123614.8元，并自2015年1月27日起至本判决确定履行之日止，按月利率17.83‰向原告遂平县中鼎建材实业有限公司支付违约金。 二、驳回原告遂平县中鼎建材实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3772元，减半收取1886元，由被告梁春刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。 审判员 朱新年 二〇一五年八月二十六日 |
