|
河南省漯河市郾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）郾民初字第00861号 原告赵冬梅，女，汉族，1972年1月6日生。 原告赵冬梅与被告郾城区孟庙镇顺达食品厂、潘建峰、应艳磊民间借贷纠纷一案，本院2015年4月15日受理后，原告又撤回对郾城区孟庙镇顺达食品厂的起诉，本院依法组成合议庭于2015年8月3日进行了公开开庭审理。原告赵冬梅到庭参加了诉讼，被告潘建峰、应艳磊经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，公告期满后，潘建峰和应艳磊没有到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称，2013年5月份，潘建峰以买原材料为由，分四次向原告借款30万元，并约定月息2分，因原告与被告系师生关系，原告给付了借款，后经原告多次催要，该款一直未还，诉请人民法院依法判决1、被告潘建峰和应艳磊共同偿还原告赵冬梅借款30万元及利息（利率按月息2分，利息从借款之日开始计算到借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告潘建峰和应艳磊未答辩。 经审理查明，2013年5月3日被告潘建峰、应艳磊为原告赵冬梅出具的借条上显示：今潘建峰从赵冬梅老师处借现金肆万元整（40000元），月息贰分，特此证明，借款人：潘建峰应艳磊，2013、5、3号，此款于2013年9月30号归还，潘建峰，2013年9月16日，其上还有第一次利息已领（6000元），2013、5、14。当天被告潘建峰、应艳磊为原告赵冬梅出具的另一份借条上显示：今潘建峰从赵冬梅老师处借现金壹拾万元整（100000元），借期至2013年8月3号，特此证明，借款人潘建峰应艳磊，2013、5、3号，月息为贰分，此款于2013年10月31号归还，潘建峰，2013、9、16号。2013年5月9日被告潘建峰、应艳磊为原告赵冬梅出具的借条上显示：今潘建峰从赵冬梅老师处借现金壹拾万元整（100000元），特此证明，月利息贰分，借款人潘建峰应艳磊，2013、5、9，此款于2013年11月30号归还，潘建峰，2013、9、16号。2013年5月31日被告潘建峰为原告赵冬梅出具的借条上显示：今潘建峰从赵冬梅老师处借现金陆万元整（60000元），特此证明，借款人潘建峰，2013、5、31号，月息为贰分，此款于2013年12月30号归还，潘建峰，2013、9、16号。以上四份借条上均加盖有郾城区孟庙镇顺达食品厂的印章。 原告称以上30万元其给潘建峰的都是现金，借条是潘建峰所写，潘建峰的名字是潘建峰写的，应艳磊的名字是应艳磊，该四张借条上的还款时间是潘建峰2013年9月16日写的（2013年5月3日的借条上借期至2013年8月3号除外）。 2013年5月14日潘建峰给过6000元利息。 潘建峰与应艳磊2012年11月12日登记结婚，郾城区孟庙镇顺达食品厂系个体工商户，负责人为潘建峰。 本院认为，被告潘建峰、应艳磊借原告赵冬梅30万元属实，有原告的陈述及原告提供的四份借条为证，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。虽然借条主文上是潘建峰从赵冬梅老师处借现金，由于三份借条上均有潘建峰和应艳磊的签字，2013年5月31日的借条上虽没有应艳磊的签字，但该二人系夫妻，且该借款用于家庭共同生产、生活，故原告要求被告潘建峰和应艳磊共同偿还30万元及利息的诉讼请求应予支持。但被告已支付的6000元利息应从应支付的利息中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告潘建峰和应艳磊于本判决生效后十日内共同偿还原告赵冬梅30万元及利息（利率按月息2分，其中14万元的利息从2013年5月3日开始计算，10万元的利息从2013年5月9日开始计算，6万元的利息从2013年5月31日开始计算，均到借款还清之日止，但应扣除6000元利息）。 二、驳回原告赵冬梅的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5800元，由被告潘建峰和应艳磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。 |
