|
濮阳市华龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）华法民初字第2163号 委托代理人窦培强，河南众孚律师事务所律师。 被告河南军安建工集团有限公司，住所地濮阳市开发区昆吾路西绪环路南。 法定代表人魏四方，该公司总经理。 委托代理人张红伟，该公司职工。 委托代理人兰社春，河南金谋律师事务所律师。 原告李志胜诉被告冯兰刚、石自强、河南军安建工集团有限公司（以下简称军安公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志胜及其委托代理人窦培强，被告冯兰刚、石自强、军安公司委托代理人兰社春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志胜诉称，2011年，被告军安公司与濮阳市政府投资项目建设管理办公室（以下简称政府投资办）就濮阳市第五中学南教学楼工程签订建设工程施工合同。合同签订后，军安公司将该工程非法转包给被告石自强，石自强又将该工程非法转包给被告冯兰刚。2011年5月1日至2012年12月27日期间，原告受冯兰刚雇佣，在上述工地从事技术管理工作，双方约定工资5000元／月，共计98330元。被告冯兰刚仅支付原告8330元，下余90000元未付。经原告多次催要，三被告均以发包方未结算工程款为由拒付，故请求三被告连带向原告支付劳动报酬90000元及利息（自2013年10月12日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。 被告冯兰刚辩称，原告陈述属实。被告同意支付原告劳动报酬90000元，但不同意支付利息。 被告石自强辩称，1、军安公司中标涉案工程后，将该工程劳务分包给被告石自强，被告石自强又将该工程劳务分包给被告冯兰刚，被告石自强已支付完毕冯兰刚工程款，工人不应再向被告石自强索要工资。2、冯兰刚出具的欠条数量较多，随意性大，被告无法核实欠条的真实性。3、被告石自强对原告的工资标准、工作时间、已支取工资数等均不清楚。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告军安公司辩称，原告与被告军安公司无合同关系。军安公司中标涉案工程，合同总价款为6473435.24元。军安公司将该工程劳务分包给石自强，并已支付石自强工程款5500000元。按照合同约定，下余工程价款为973435.24元。对于石自强、冯兰刚与原告是何关系，军安公司不知情。2、有关冯兰刚的经济纠纷请求数额已远远超过本工程下余价款。3、原告不是涉案工程实际施工人，其与被告冯兰刚属雇佣关系，根据合同相对性，无权向军安公司主张权利。4、欠条中没有约定支付工资的时间，不同意支付利息。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2011年5月，被告军安公司从政府投资办承包濮阳市油田五中南教学楼工程后，将该工程转包予被告石自强，石自强又转包予被告冯兰刚。期间，原告在被告冯兰刚承包的上述工程中提供劳务。2013年10月12日，被告冯兰刚向原告出具欠据一张，显示：“今欠到李志胜在油田五中干活工资90000元”。现原告据此欠据，要求三被告支付工资90000元，双方形成纠纷。 本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告持被告冯兰刚出具的欠条，要求被告冯兰刚支付劳动报酬90000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告与被告冯兰刚没有约定付款期限，被告冯兰刚应自起诉之日赔偿原告利息损失，即自2015年3月24日起至付清之日止，按照中国人民银行规定的同期商业银行流动资金贷款基准利率计算。原告请求被告石自强、军安公司对上述债务承担连带清偿责任，本院认为，根据法律规定，具备用工主体资格的应是企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织。本案中，被告军安公司将工程转包给无资质的石自强，石自强又将该工程转包给无资质且无用工主体资格的自然人冯兰刚，根据劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，现原告要求被告石自强、军安公司对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告石自强辩称欠款不属实，本院认为，该欠款经债务人冯兰刚认可，且被告石自强提供的证据不足以否定欠条的真实性，故本院对被告石自强的该辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 一、被告冯兰刚支付原告李志胜劳动报酬90000元及利息（自2015年3月24日起至付清之日止，按照中国人民银行规定的同期商业银行流动资金贷款基准利率计算），定于本判决生效后十日内付清； 二、被告石自强、河南军安建工集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2254元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。 审 判 长 林春江 代理审判员 王 宁 人民陪审员 高 燕 二〇一五年八月十四日 书 记 员 张 静 |
