|
鹤壁市淇滨区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）淇滨民初字第623号 原告魏迎新，男，1966年1月9日出生。 被告梁玉亮，男，1987年6月17日出生。 原告魏迎新与被告梁玉亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告魏迎新及被告梁玉亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告魏迎新诉称：2010年起，我和被告口头协议，向被告长时期、多次提供石子、水泥、砌砖等建筑材料，双方约定2012年3月1日后结算，并按时价支付货款，但被告却拖延至今未履行结算、付款义务，为维护我合法权益，故诉至法院。请求法院依法判令：1、被告梁玉亮向原告魏迎新支付货款共计17098元；2、由被告承担诉讼费。 被告梁玉亮辩称：我是收到过原告的建筑材料，但我也是在工地仓库打工，原告拉过来的材料，我是仓管在收货后，给原告打条，至于货物多少钱我不知道，都是原告与老板商量的，原告以买卖合同纠纷起诉我，我作为打工的，不应当承担还款责任，我不同意支付原告的货款。 经审理查明：原告魏迎新自2010年起陆续向鹤壁市淇滨区锦绣江南对面的工地供应水泥、标砖等建筑材料，被告梁玉亮收货后为原告魏迎新出具收条，截止2012年3月21日，被告梁玉亮共向原告魏迎新出具标砖收条21张（共58200块），水泥收条1张（共10吨）。后经原告魏迎新多次向被告梁玉亮催要货款未果，为此成讼。 以上事实有原告魏迎新提交的收条22张及原、被告双方的陈述予以证实。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告梁玉亮收取原告魏迎新货物，并出具收条，双方已形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，故本院对该买卖合同的效力予以确认。被告梁玉亮收取原告魏迎新的货物，应向原告魏迎新支付相应货款，虽然双方对水泥、标砖的价格没有约定，本院酌定参照鹤壁市2010年10-12月建材参考价格，标砖每块为0.22元、水泥每吨为320元计算，（即58200块标砖×0.22元＝12804元，10吨水泥×320元为3200元，上述共计16004元），应由被告梁玉亮予以支付。关于被告梁玉亮辩称其只是工地的仓管员，不应承担还款责任的抗辩意见，因其未提交相关证据予以证明，也不能说明债务承担人的情况，故本院对其抗辩理由不予采信。案经调解无效，经合议庭评议。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告梁玉亮在本判决生效后十日内支付原告魏迎新货物款16004元； 驳回原告魏迎新的其他诉讼请求。 案件受理费430元，由原告梁玉亮负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。 审 判 长 王振平 审 判 员 郭 飞 人民陪审员 李 鹏 二〇一五年八月十日 书 记 员 王鹏飞 |
