|
焦作市山阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）山民二初字第00131号 原告位金良，男，52岁，汉族，住焦作市。 被告牛国栋，男，44岁。汉族，住焦作市。 原告位金良与被告牛国栋合同纠纷一案，本院于2015年2月26日作出受理决定。于2015年4月14日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，同日向原告送达了开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告位金良、被告牛国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2010年3月22日，原告与被告签订了一份屋面防水工程合同，合同约定完工后按实际面积计算，经甲方验收试过不漏15日内付清本次工程款，过期货款利息按贷款利息计算。在2010年6月日验收合格试水不漏，应该付清本次工程款，可原告支付了贰万元，后经多次讨要在2012年5月4日又付了肆仟元，余款至今未付，故请求：1.请求法院依法判令被告支付欠款17110元及利息11157.75元，合计28267.75元；2.诉讼费由被告承担。 被告辩称，原告诉请的事实与理由均实属，但被告已经支付完毕工程款了。 根据原、被告诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告要求被告支付工程款及利息的依据。 原告提交证据材料如下：1.欠条一张；2.合同一份，共同证明被告欠原告工程款17110元及利息11157.75元，合计28267.75元。（上述证据的原件均存于被告处，原告提交均系复印件提交）。 被告质证认为，对原告提交的证据均无异议，但被告已支付完毕工程款，原告把欠条和合同的原件均给了被告。 被告提交证据如下：1.欠条一张；2.合同一份；3.证明一份，共同证明被告已经支付完毕原告诉请的工程款，且原告已经把相应的证据原件给被告了。 原告质证认为，对被告提交的证据均无异议，但是原件在被告处因为是被告让原告给他的。 对原告所举证据，本院认证如下：原告所举证据均系复印件，且被告对证据指向有异议，原告不能举出其它相应证据予以佐证其真实性、合法性，故对其证据均不予采信。 对被告所举证据，本院认证如下：被告所举证据真实、合法、有效，原告对上述证据的指向虽有异议，但理由不能成立，且未举出相反证据予以证明，故均予以认定。 经庭审质证，依据有效证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2010年3月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订屋面防水工程合同，合同制定协议如下：1.工程名称焦作煤校实验楼、教学楼；2.承包方式包工包料，新乡锦绣牌SBS复合胎防水卷材料三个厚一层；3.工程造价每平方26元（结算方式：按实际施工面积计算）；4.付款办法，甲方先给3000元购料，不足部分乙方垫付。完工后经甲方验收试水不漏15天内付清本次工程款，过期按贷款利息。开工日期2010年3月22日--2010年3月28日，阴雨天除外。 2010年6月11日，被告向原告出具欠条一张，载明：“38500元材料2510元，牛国栋”，并标注“欠41110元”的字样。2010年工程验收合格试水不漏后，被告未按照合同约定支付工程款，后经原告催要，被告共支付27000元工程款，余款未予支付。2014年5月10日被告向原告出具证明一份，载明：“乙方位金良自愿放弃和牛国栋2010年3月22日所签屋面防水工程合同作废，法律责任和义务合同作废，特此证明”。现原告要求被告支付剩余工程款，形成本次纠纷。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告支付剩余工程款，但并未提交有效的证据予以证明，故其主张不予支持。被告答辩称已经支付完毕工程余款且提交证据证明，理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下： 驳回原告位金良的诉讼请求。 案件受理费507元，由原告位金良承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审 判 长 康福军 审 判 员 王惠敏 人民陪审员 吴 莉 二〇一五年七月三十日 书 记 员 徐贝贝 |
