|
焦作市山阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）山少民二初字第00018号 委托代理人郭庆利，河南大启律师事务所律师。 被告孙某某，男，39岁，汉族，现住焦作市。 委托代理人郁翔，河南华凌律师事务所律师。 原告姜某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日作出受理决定。于2015年4月11日向被告孙某某送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等，于2015年4月16日向原告姜某某送达了举证通知书、开庭传票等。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告姜某某及其委托代理人郭庆利，被告孙某某及其委托代理人郁翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2007年11月经朋友介绍与被告认识，2008年8月26日到山阳区民政局登记结婚，同年10月7日举办婚礼，儿子孙彬翔2009年4月11日出生。怀孕期间因无人关心，主要靠娘家照顾，孩子出生后月子期间由原告父母照顾，满月后原告只能抱着孩子随父母回了娘家。此后原告一直单独抚养孩子，因被告的漠不关心，造成双方事实上的分居。2011年6月以后被告再没有来过原告娘家探望原告和孩子。综上，原、被告已经分居长达五年之久，感情已彻底破裂。诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.儿子孙彬翔由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费800元；3.依法分割原、被告共同财产；4.本案诉讼费由原、被告分担。庭审中，原告放弃第3项诉讼请求。 被告孙某某辩称，1、同意离婚，从被告2011年得重病之后原、被告双方感情破裂，被告在患病期间原告没有尽到夫妻义务，原告没有为被告支付过任何医疗费，原告从未对被告进行过陪护。2、被告考虑到婚生子的成长，要求婚生子由被告抚养，理由如下：从物质基础上讲，被告是事业单位职工，收入稳定，原告没有稳定的收入；从客观的条件上讲，原告离婚后尚且年轻，按照正常的情况还要再婚，由女方抚养婚生子不方便，且将来婚生子的待遇不能保证。原告教育孩子的方式存在很大的问题，在被告刚接孩子到被告处时，孩子有很多的不良习惯，比如会划拳，吸烟等。3、关于共同财产、债务，被告对共同财产没有异议，要求平均分割，被告在患病期间花费了几十万，都是由亲戚朋友接济的，这些属于共同债务，应当共同承担。 根据原、被告诉辩请求，经合议庭评议，归纳本案争议焦点为：1、如果原、被告离婚，婚生子由谁抚养为宜，以及扶养费数额。2、原、被告夫妻共同债务情况。 围绕争议焦点，原告提交了以下证据材料：1、身份证复印件一份一页，证明原告主体资格；2、结婚证一份一页，证明原、被告婚姻关系；3、社区证明一份一页，证明原、被告长期分居的事实；4、收据一份、结算单四份，证明婚生子在2014年10月以前由原告抚养的事实。 被告的质证意见如下：对证据1、2、3、4真实性、证明指向均无异议。 对于原告提交的证据，本院作出如下认证：证据1、2，真实有效，予以认定；证据3、4，被告均无异议，予以认定。 围绕争议焦点，被告提交了以下证据材料：人民医院病历一份15页、91医院病历一份62页，证明被告因看病负有共同债务，在被告患病期间原告没有尽到夫妻互相扶助的义务。 原告的质证意见如下：1、对证据的真实性无异议，对证据指向有异议，被告方是有医保的，在住院期间的绝大部分费用是由医保解决的。就被告的条件被告不可能在医保之外产生债务；2、被告陈述原告没有陪护不属实，人民医院病历中记载联系人是原告，并且当时孩子2岁，原告需要照顾孩子，不可能天天在医院。被告承认在去年10月以前孩子一直由原告抚养，所有的抚养费都是由原告支出的；3、人民医院证明，被告的病并非是在婚姻期间产生的，被告在婚前就已经有严重的心脑血管疾病，婚前隐瞒病史，且被告的慢性肾病是由心脑血管疾病引发的综合症，所以原告认为让原告承担被告由婚前病史引发的肾病不予支持。 对于被告提交的证据，本院作出如下认证：对被告提交的证据真实性予以认定，但原告提交的证据不能证明其证据指向，故对证据指向不予认定。 经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2008年8月26日登记结婚，于2009年4月11日婚生一子孙彬翔。2009年6月，原告回其父母家居住，原、被告分居至今。2014年10月之前婚生子由原告抚养，之后跟随被告生活。2011年8月5日至2011年8月15日期间，被告因病入住焦作市人民医院，入院诊断为：1、右丘脑出血，2、高血压。出院诊断为：1、右丘脑出血，2、高血压，3、心功能不全，4、慢性肾炎。2011年8月15日至2011年10月9日期间，被告入住解放军第九十一中心医院，出院诊断为：心肺复苏术后、高血压Ⅲ级、高血压性心脏病、心力衰竭、心功能Ⅳ级、脑出血、肾功能不全、肺部感染。被告经治疗好转后出院。原告目前没有收入，正在进修考会计证。被告月收入3000元左右。 本院认为，人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告要求离婚，被告同意离婚，应予准许。关于婚生子由谁抚养为宜的问题，原、被告均主张由其直接抚养，本院综合考虑原、被告双方的收入情况，并从有利于婚生子学习、生活稳定性的角度出发，认定婚生子由被告抚养为宜。被告抚养婚生子期间，原告享有对婚生子探望的权利，被告有协助原告探望婚生子的义务。被告主张其患病期间花费的医疗费应为夫妻共同债务，应共同承担，但被告未能举证证明债务是否存在以及债务的具体数额，故对其该项主张，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、准许原告姜某某与被告孙某某离婚； 二、原、被告婚生子孙彬翔由被告孙某某抚养，原告支付抚养费每月300元至婚生子18周岁止； 三、原告姜某某享有对婚生子孙彬翔的探视权（每月第一、三个周末原告可探视孙彬翔；每年孙彬翔寒、暑假期间前半段时间由原告姜某某行使探视权；均可将孙彬翔带走探视）； 三、驳回原告姜某某的其他诉讼请求。 本案诉讼费300元，由原告姜某某承担150元，被告孙某某承担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审 判 长 康福军 审 判 员 王惠敏 人民陪审员 徐贝贝 二〇一五年七月三十日 书 记 员 薛园园 |
