|
民 事 判 决 书 （2015）山民一金初字第00056号 原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社。地址：焦作市山阳区。 负责人赵菊香，主任。 委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。 被告聂兴立，男，42岁。 被告王国红，男，38岁。 被告王小石，男，57岁。 原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社（以下简称恩村信用社）因与被告聂兴立、王国红、王小石等金融借款、担保合同纠纷一案，于2013年4月1日向本院起诉。本院审查受理后，于2015年3月25日向原告恩村信用社送达了开庭传票、举证通知书等，3月25日-4月2日向被告聂兴立、王小石送达了诉状、开庭传票、举证通知书等。4月3日向被告王国红公告送达了诉状、开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告恩村信用社的委托代理人张当智到庭参加了诉讼。被告聂兴立、王国红、王小石经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恩村信用社诉称，2006年元月24日，被告聂兴立在该社贷款17万元，用途购煤，利率9.9‰，期限一年。担保人王国红、王小石在该笔贷款中承担连带责任。2007年元月13该户归还借款1万元。2007年12月24日此笔借款展期到期，被告聂兴立、王国红、王小石不能清偿到期贷款本息。经原告恩村信用社多次催收无果。原告恩村信用社要求被告聂兴立、王国红、王小石返还借款16万元，支付利息并负担诉讼费。 原告恩村信用社提交的证据：保证担保借款合同、借据、展期还款申请、展期还款担保、立案审批表、本院（2011）山民初字第2310号民事裁定书等。 被告聂兴立、王国红、王小石经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其放弃相关的诉讼权利。上述原告恩村信用社提交的证据经当庭查证属实，可以作为证据。 依照有效证据及当事人陈述，本院确定案件事实如下：2006年元月24日，原告恩村信用社（贷款人）、被告聂兴立（借款人）签订保证担保借款合同，借款金额17万元，借款用途购煤，借款期限自2006年元月24日至2007年元月24日，月利率9.9‰，按月结息，到期还款。逾期按日利率万分之三计收利息。被告王国红、王小石提供了连带责任担保，担保期间自借款之日起至借款到期后二年。签订合同当日，原告恩村信用社向被告聂兴立支付了借款17万元。2007年元月13日，被告聂兴立返还借款1万元。借款到期后，被告聂兴立、王国红、王小石申请展期11个月。2007年12月24日展期到期，被告聂兴立仍未按约定返还借款本息（原告恩村信用社自认2007年12月15日前的利息已经结清），被告王国红、王小石也未履行担保责任。2009年5月25日，原告恩村信用社曾向本院起诉主张上述债权。2012年6月26日撤诉后又诉至本院酿成纠纷。 本院认为，原告恩村信用社与被告聂兴立、王国红、王小石之间借款、担保合同系双方真实的意思表示，依法成立并有效。原告恩村信用社作为贷款人已经履行了支付借款的义务，被告聂兴立作为借款人应当按合同约定返还借款并支付利息（含逾期利息），被告王国红、王小石作为保证人应当承担连带保证责任。原告恩村信用社的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告聂兴立于本判决生效后10日内返还原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社剩余借款16万元并支付利息、逾期利息（其中利息自2007年12月16日起按月息9.9‰计算至2007年12月24日；逾期利息自2007年12月25日起按日利率万分之三计算至本判决所确定返还之日）。 二、被告王国红、王小石对上述第（一）项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4542元，由被告聂兴立、王国红、王小石平均负担（暂由原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社垫付，待履行时结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审 判 长 张保方 审 判 员 刘征安 人民陪审员 王有利 二〇一五年七月九日 书 记 员 郝筱月 |
