|
（2015）修民郇初字第144号
原告李小成，男，1965年10月5日生。
被告牛小马，男，1966年6月9日生。
原告李小成诉被告牛小马排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，由审判员崔世兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李小成及被告牛小马均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民，2008年被告在原告地邻边盖一猪场，紧邻地界挖一粪坑，严重影响了原告家的作物生长，并因粪坑积满后流出的粪水流到原告地内，造成原告庄稼死亡，为此形成纠纷，诉至法院，请求判令：1、被告填埋原告地边上的粪坑；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告的粪坑在被告的地内，粪水从来没有流出来，即使流出也流到自己的地里。
根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告所述的粪坑被告应否予以填埋。
经审理查明，原、被告系同村村民。原、被告的猪场为东西相邻，被告猪场在东，原告猪场在西，边界为30公分的土埂。原告在其猪场东墙外1.64米处建一长5.34米、宽2.35米的排粪池，距离边界0.6米。被告在其猪场西墙外0.46米处建一长4.6米、宽1.2米的排粪池，紧挨边界。现原告以被告粪池内的粪水溢出影响庄稼为由，要求被告填埋粪池。
上述事实有原、被告的当庭陈述以及本院于2015年8月11日做出的勘验笔录予以证明。上述证据与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，不动产相邻双方应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、采光等方面的相邻关系。本案中，被告在自己的用地范围修建粪池，但紧挨双方边界，粪池溢出的粪水必然向外流出，影响原告的庄稼生长，如遇强暴雨，粪池内的粪水外溢可能性增大，被告应采取措施排除妨害。原告起诉要求被告填埋的请求，理由不足，可由被告采取排除妨害措施予以处理，本院认为，被告应将粪池加高，防止粪水向外溢出，结合实际情况以加高30公分为宜。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告牛小马于本判决生效后十五日内将自己的粪池加高30公分。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告牛小马承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 崔世兵
二〇一五年八月十二日 |
