|
（2015）博民许初字第00097号 原告贺玉兴，男，1969年5月22日出生。 被告贺继庄，男，1955年10月18日出生。 委托代理人贺德利，男，1981年10月30日出生。系被告之子。 原告贺玉兴与被告贺继庄健康权纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由本院审判员司学敏独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告贺玉兴、被告贺继庄的委托代理人贺德利均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2014年1月21日14时许，原告在村里挖下水道时受到被告阻拦，同时被告对原告进行殴打使原告头部受伤和全身软组织损伤。原告在博爱县中医院进行ＣＴ检查，后在许良卫生院住院治疗5天，出院医嘱：休息2个月，继续用药治疗。2014年6月13日经博爱县公安局处理，决定对被告行政拘留5天，并处罚金200元。因赔付未果，故诉请判令：1、被告赔付原告医疗费1279.66元、误工费15150元、护理费345元、伙食补助费250元、营养费100元，共计17124.66元。2、诉讼费及其他费用由被告负担。 被告辩称：本案发生在2014年1月21日，距今已将近1年半，原告诉请已超过诉讼时效；原告在本案中存在严重过错，应当自行承担大部分责任；对本案发生的时间无异议，原告所诉与事实不符，被告并未殴打原告，事实为：原告在挖下水道时任意砍伐被告竹林，被告闻讯后上前制止，结果引发原告无故谩骂、并意欲行凶，被告出于防御随手抓了一把土掷向原告胳膊，被告属于应急反应而原告出于不可告人之目的佯装慢躺地上，经医院检查并无大碍，原告住院不存在必要性，其医疗费支出缺乏关联性及合理性。 根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原告诉请是否超过诉讼时效；2、原告是否存在过错，原告要求被告承担赔偿责任是否合法有据。 围绕第一个争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：博公（许）行罚决字（2014）0252号行政处罚决定书复印件1份，证明该处罚决定书出具的时间为2014年6月13日。 经质证，被告认为该证据系复印件，无法与原件核实，不予质证。 本院经审查认为，原告提交的证据材料经与原件核对无误，对其证据效力，本院予以确认。 围绕第一个争议焦点，被告未向本院提交证据材料。 围绕第二个争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：1、博爱县中医院CT报告、博爱县许良镇卫生院住院病历、诊断证明书、入院证、出院证、住院收费单据（1059.66元）、门诊单据（220元）各1份，以证明原告住院治疗情况；2、贺某某证明1份、行驶证1份，证明原告工资情况。 经质证，被告对原告提交的第1组证据材料中病历有异议，病历内容不完整，没有医嘱记录，入院证入院诊断与出院记录完全不符；对诊断证明真实性有异议，出具时间是出院当天，门诊号空白，故不能作为认定事实依据；对出院证真实性有异议，结合原告伤情，误工损失只能按照住院期间计算；CT报告诊断意见为未见明显异常，该费用属于不合理支出，且印证原告伤情明显达不到住院程度；医疗费单据没有相关费用清单，无法印证是否属于医治伤情的合理支出。第2组证据材料不符合形式要件，不予质证。 本院审查后认为，原告提交的第1组证据材料真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力，本院予以确认，但结合原告伤情本院酌定原告误工时间为：原告住院期间及出院后7日。原告提交的第2组证据材料不符合证据属性的要求，对其证据效力，本院不予确认。 围绕第二个争议焦点，被告向本院提交的证据材料有：贺小波、闫秋红书面证言各1份，以证明原告不存在误工损失。 经质证，原告认可于2014年1月31日找过被告，但未吵闹。 本院审查后认为，被告提交的证据材料不符合证据属性的要求，对其证据效力，本院不予确认。 根据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，本院对案件事实确认如下：2014年1月21日14时许，原告在博爱县许良镇下水磨村挖下水道时，被告进行阻拦，并对原告进行殴打。博爱县公安局作出博公（许）行罚决字（2014）0252号行政处罚决定书，对被告行政拘留5日，罚款200元。原告受伤后被送往博爱县中医院进行CT检查，支付检查费220元；后在博爱县许良卫生院住院治疗5日，经诊断为：头外伤、全身多处软组织损伤、糖尿病，原告支付医疗费1059.66元。原告住院期间由其妻子贺菊美护理。 2014年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元／年。 本院认为，公民的健康权受法律保护，被告殴打原告致其人身受到损害，存在过错，应承担民事赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失，本院予以支持，对超过法律规定部分，本院不予支持。关于原告的误工费，结合原告伤情，计算至出院后7日为宜。被告辩称原告诉请超过诉讼时效，理由不成立，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、最高人民法院《关于人身损害赔偿若干问题的意见》第一条、第十七条第一款之规定，判决如下： 被告贺继庄须于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费1279.66元、住院伙食补助费100元、营养费100元、误工费835元、护理费345元，合计：2659.66元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费228元，减半收取114元，原告贺玉兴负担89元，被告贺继庄负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审判员 司学敏 二〇一五年六月二十三日 |
