|
（2015）博民二初字第00155号 法定代表人李兴才，该中心主任。 委托代理人李红伟，河南苍穹律师事务所律师。 原告博爱县小额贷款担保中心（以下简称担保中心）与被告吴明京、王志强保证合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李红伟、被告王志强到庭参加诉讼，被告吴明京经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告担保中心诉称：2012年8月30日，由原告担保，被告吴明京向国家开发银行借款40000元，约定借款期限一年；同时被告王志强对原告的担保提供反担保。被告吴明京借款后未按约定还款，原告代被告吴明京偿还了上述借款。后经原告催要，二被告推托不予还款。据此，原告请求判令：1、被告吴明京立即向原告还款40000元、罚息8685元、违约金46320元；2、被告王志强对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。 被告吴明京未答辩。 被告王志强辩称：原告所诉的反担保事实存在，同意分期偿还借款本金，但不愿意支付罚息及违约金。 原告围绕其主张的事实，向本院提交了被告吴明京与国家开发银行签订的借款合同（原告为保证人）；原告与被告吴明京签订的保证合同（其中约定，若被告吴明京不按期还款致使原告代偿的，被告吴明京自原告代偿之日起按日2‰支付违约金）；原告与被告王志强签订的反担保保证合同（约定，若被告吴明京不按期还款致使原告代偿的，原告向二被告收取自原告代偿之日起按日2‰收取违约金）；小额贷款发放登记表及焦作市小额贷款中心出具的情况说明（载明原告代偿借款40000元）。被告王志强质证后对原告提交的上述证据真实性无异议。被告吴明京、王志强未向本院提交证据材料。 本院审查后认为，对于原告提交的上述证据，被告吴明京未到庭质证，应视为放弃质证权利。被告王志强对其真实性无异议，本院对上述证据予以确认。 经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2012年8月30日，由原告担保，被告吴明京向国家开发银行借款40000元，约定借款期限一年；同时被告王志强对原告的担保提供反担保。双方在保证合同及反担保合同中约定，如被告吴明京不按期还款致使原告代偿的，被告吴明京、王志强自原告代偿之日起按日2‰支付违约金。借款到期后，被告吴明京未按约定还款，后原告代被告吴明京偿还了借款40000元。经原告催要，二被告推托未向原告还款。 本院认为：原告与二被告之间签订的保证合同及反担保保证合同均合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告吴明京未按合同约定偿还借款，原告作为保证人代其偿还了借款。被告吴明京未及时向原告还款，被告王志强作为反担保人也未及时代被告吴明京向原告还款，均构成违约，应承担相应的违约责任。但合同约定的违约金偏高，本院按中国人民银行同期贷款利率四倍予以调整。原告主张的罚息没有合同依据，本院不予支持。被告辩称的不支付违约金的理由，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告吴明京应于本判决生效之日起十日内向原告博爱县小额贷款担保中心支付代偿款40000元，并自2013年8月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍支付违约金； 二、被告王志强对上述债务承担连带清偿责任；被告王志强在承担连带保证责任后，有权向被告吴明京追偿； 三、驳回原告博爱县小额贷款担保中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2175元，由原告负担820元，被告吴明京、王志强共同负担1355元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审判长 刘中华 审判员 程祥焱 审判员 赵 攀 二〇一五年七月十五日 |
