|
（2015）博民许初字第00078号 委托代理人邹家瑞、金春文，河南天然律师事务所律师。 被告刘军平，男，1984年9月7日出生。 委托代理人杨宗绪，博爱县148法律服务所法律工作者。 原告刘亮亮与被告刘军平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由本院审判员司学敏独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘亮亮委托代理人邹家瑞、被告刘军平及其委托代理人杨宗绪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年9月4日，被告刘军平以资金紧张为由向原告借款130000元，并同中人周某某、乔某某约定利息4分，但未在欠条上注明。借款后，被告按一个月按期付息，之后以种种理由推脱不还。经原告多次催要，被告至今未还。故诉请判令：1、被告立即归还原告借款本金130000元，利息104000元，合计234000元。2、诉讼费由被告负担。 被告辩称：被告认可借款及月利率4分的事实，被告将装载机质押在原告处，由于原告将装载机卖出，已经给被告造成损失。 根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告返还借款本金及利息是否合法有据，调查重点为：原、被告之间关于该借款的质押合同是否生效。 原告向本院提交的证据材料有：1、借据1份，以证明被告借原告款130000元；2、本院根据申请调取的（2014）博民二初字第251号案卷宗第30-31页博爱县公安局询问刘亮亮笔录，以证明被告质押铲车的事实；3、上述卷宗第34-37页询问刘军平笔录，以证明被告已付原告利息5200元，因被告没有给付借款及利息，原告将被告质押的铲车卖掉；4、上述卷宗第38-39页询问乔某某笔录，以证明被告同意用铲车质押；5、上述卷宗第41-43页询问张某某笔录，以证明原、被告质押合同成立并生效；6、上述卷宗第45-47页询问张某某笔录，以证明张胖将原告购买的四条防滑链卖掉。 经质证，被告对原告提交的第1组证据材料无异议，但借据没有约定还款时间，原告称借款到期后因被告不还款，把质押物处理不是事实。对第2、4组证据材料中部分内容不是事实，原、被告口头约定质押的铲车不能使用。第6组证据材料与本案无关，不予质证。对原告提交的第3、5组证据材料均无异议。 本院审查后认为，原告提交的1-6组证据材料真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力本院予以确认。 被告未向本院提交证据材料。 本院出示依职权调取（2014）博民二初字第00251号民事判决书1份。 经质证，原、被告对该证据材料均无异议。 根据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：2013年9月4日，被告向原告借款130000元，双方约定月利率4%，被告将张胖所有的雷沃轮胎式装载机（车架号为LKBSGPJVXCS002523）质押给原告。2014年1月7日，原告将该装载机出售给张本成。2014年5月5日，张胖将上述装载机控制并占有。期间，被告支付原告一个月利息5200元。 本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，双方应按照合同的约定全面履行合同义务。被告未按照约定偿还借款及利息，应承担违约责任。原告要求被告返还借款及支付利息，本院予以支持，但对双方约定利率中超出银行同期贷款利率四倍的部分，本院不予支持。被告称将装载机质押给原告，因该车辆实际所有人为张胖，被告未提供证据证明该质押行为经权利人张胖同意或追认，且张胖又将该车控制并占有，故该质押合同无效。 故依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一之规定，判决如下： 被告刘军平须于本判决生效之日起十日内返还原告借款130000元，并支付该借款自2013年10月4日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4810元，减半收取2405元，由被告刘军平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审 判 员 司学敏 二〇一五年七月十四日 |
