|
河南省封丘县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）封民初字第1496号 原告袁发民，男，农民。 被告张海峰，男，农民。 原告袁发民与被告张海峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告袁发民、被告张海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁发民诉称：2014年9月中旬，被告张海峰以生产经营需周转资金为由向原告借款。双方经协商后口头约定：借款60000元整，月息1分，借期一周。原告随后依约向被告支付借款60000元。借期届满后，被告不但未依约向原告偿还借款本金，利息也拒绝支付。经原告多次要求被告于2014年10月28日出具书面欠条，承诺归还借款，但时至今日，被告仍未归还借款本金及利息。请求：依法判令被告偿还向原告借款60000元及利息（利息自2014年10月28日依合同约定之月息1分计算至实际清偿日）；本案诉讼费由被告承担。 被告张海峰庭审中口头辩称：对原告起诉的事实认可，原告所起诉要求的本金均是事实。借条是我打的不错，但是上面并没有记明利息，没有约定利息。 根据原被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点是：原告要求被告偿还借款60000元并支付利息的诉请，有无事实根据，能否得到支持。 原告袁发民就本案焦点举证有：借据一张、证人张海林的当庭陈述，以此证明被告借款60000元及利息的事实。 被告张海峰质证认为：借款60000元属实，月息一分不是实际情况。证人都说了，借条上没有写按借条上算。 被告张海峰未提交与本案有关的证据材料。 经庭审质证，本院确认：原告袁发民提交的借据及证人张海林的证言，符合证据的有效原则，均可作有效证据使用。 本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2014年10月28日，被告张海峰以生产经营需周转资金为由向原告袁发民借款60000元整，并向原告出具欠条一份。双方未约定借款期限及利息。此借款被告至今未还。 本院认为：借款是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的民事法律行为。本案中被告张海峰向原告袁发民借款60000元，事实清楚。双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告返还。双方未约定利息，原告要求被告支付借款利息的诉讼主张，本院不予支持。依照《中国人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 一、限本判决生效之日起十日内被告张海峰偿还借原告袁发民款60000元。 二、驳回原告袁发民的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民公和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元由被告张海峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。 审 判 长 蒋建波 审 判 员 赵俊峰 人民陪审员 高宝贵 二〇一五年七月三十一日 书 记 员 侯士鹏 |
