|
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第256号
原告刘万岭，男，1966年生，汉族。
被告徐松涛，男，1977年生，汉族。
原告刘万岭诉被告徐松涛凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘万岭到庭参加了诉讼，被告徐松涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
刘万岭诉称，2013年10月27日，被告因做生意购买其装载机配件欠款31943元，并出具欠条一份，该条显示“欠刘万岭货款31934元，叁万壹仟玖佰叁拾肆圆，徐涛2013.10.27”。事后被告偿还其10000元，下欠21934元。经多次讨要，被告均以无钱为由至今拒不偿还，要求判令被告归还原告欠款21934元；本案诉讼费由被告负担。
徐松涛未到庭参加诉讼亦未递交书面答辩状。
刘万岭在举证期限内向本院递交的证据材料有：
1、刘万岭的身份证复印件一份，证明刘万岭的身份情况；
2、欠条原件一份，证明徐松涛于2013年10月27日向刘万岭出具欠条一份，欠其31934元的事实；
3、徐松涛身份信息一份，证明徐松涛的身份情况。
徐松涛未向本院递交相关证据材料。
本院经审查认为，因徐松涛未到庭参加诉讼，应视为其放弃质辩权。刘万岭递交的身份证复印件、欠条原件、徐松涛身份信息证据形式合法，客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案有效证据使用。
本院根据上述有效证据和庭审中当事人陈述，对本案案件事实确认如下：2013年10月27日，被告因做生意购买原告装载机配件，经结算欠款31943元，并出具欠条一份，该欠条内容：“欠刘万岭货款31934元，叁万壹仟玖佰叁拾肆圆，徐涛2013.10.27”。2013年11月，被告偿还刘万岭10000元，下欠21934元至今未还，经催要未还引起诉讼。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。徐松涛欠原告刘万岭货款，有刘万岭提供的欠条为凭，能够证明双方因买卖所形成的债权债务关系较为明确，该关系合法有效。因原告刘万岭和徐松涛就该笔货款未约定还款期限，债权人有权随时要求徐松涛偿还。故对刘万岭要求徐松涛偿还货款的主张，本院依法予以支持。徐松涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告徐松涛于本判决生效后十日内偿还原告刘万岭货款21934元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，由被告徐松涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨文杰
代理审判员 张延飞
人民审判员 贾跃辉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 静 |
