|
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）洛龙民初字第815号 原告：张某，男，1980年9月12日生，汉族，现役军人。 委托代理人：苏雁晓，河南诚然律师事务所律师，一般代理。 被告：明某某，女，1980年7月2日生，汉族 委托代理人：卫霞，河南洛浦律师事务所律师，一般代理。 原告张某诉被告明某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了公开开庭审理。原告张某及其委托代理人苏雁晓、被告明某某及其委托代理人卫霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告于2006年经人介绍认识，于2007年4月24日登记结婚，2011年1月25日生育一子张某某。婚后双方因性格不合，经常为琐事吵架，被告对孩子漠不关心，夫妻感情日渐淡漠，后被告因感情不和于2012年2月13日回洛阳居住至今。婚后双方无共同财产及债务。原告已于2014年向贵院起诉离婚，贵院于2014年6月30日作出驳回原告诉讼请求判决书，现原、被告双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告诉到贵院。请求：1、判令原告与被告解除婚姻关系；2、判令婚生子张某某由原告抚养，被告支付抚养费每月800元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告辩称：造成离婚的原因是原告有妻子，却在网上发帖子找女友，并以老公名义与女友聊天，属原告过错；被告同意离婚，双方儿子随被告生活，每月付抚养费2000元：因为原告是军人，工作性质无法照顾孩子；被告曾到部队见孩子，原告就没把孩子带在身边，而是把孩子送老家信阳由爷爷、奶奶照顾，说明被告没有带孩子的条件；父母是法定监护人，孩子应由父母照顾，不能长期随爷爷、奶奶生活，且被告生活在洛阳市，从孩子教育条件、健康成长来看，随被告生活较好；原、被告夫妻关系存续期间，如有交纳养老保险金、住房公积金个人交纳部分、住房补贴，应属夫妻共同财产，应共同分割；被告身体不好，离婚是由于原告过错，离婚时，应给被告一定补偿。 经审理查明：原告张某同被告明某某于2007年4月24日结婚，婚后感情一般；婚生儿子张某某，2011年1月25日生；现由原告父母帮助原告抚养。共同生活中，双方为家务琐事产生纠纷，致使夫妻感情逐渐破裂。双方共同生活期间，没有购置共同财产，没有共同债权债务及存款。从2012年2月13日至今，原、被告已分居三年多。为离婚，原告于2014年状诉来院，本院以（2014）洛龙民初字第891号民事判决书判决驳回原告张某的诉讼请求。到2015年3月30日，原告再次状诉来院。本院受理后，依法审理，当庭调解，被告同意离婚，但要求抚养孩子，与原告就孩子抚养意见对立，致使双方不能达到一致协议。 本院认为：原告张某与被告明某某已分居三年多，且双方均同意离婚，表明双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原、被告婚生儿子张某某虽由原告父母协助抚养，但原告必竟是现役军人，不能在服役中直接抚养其四岁多的儿子，被告现在身体康健，有能力抚养自己的儿子，依据《中华人民共和国民法通则》第十六条明确规定：“未成年人的父母是未成年人的监护人”。表明原、被告应为张某某的监护人，原告在服役期间不能直接抚养儿子张某某时，被告应作为双方婚生儿子张某某的监护人，履行抚养儿子的义务。因此，在原告服兵役期间，原、被告的婚生儿子张某某应由被告抚养为宜。根据原告的每月工资收入7116元的实际经济状况，酌定原告每月支付儿子抚养费2000元为宜，原告为要求抚养儿子，其诉称其父母可以帮助抚养，显然不妥，其请求不予支持。被告辩称的养老保险金、住房公积金个人交缴部分、住房补贴，没有证据，不予采信；还辩称其身体不好，要求原告给予一定补偿，但该项请求属反诉，未反诉，本院不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第一百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，经合议庭评议，判决如下： 一、准予原告张某与被告明某某离婚。 二、原、被告婚生儿子张某某，由被告抚养，原告每月支付儿子抚养费2000元。 三、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由原告张某与被告明某某各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。 审 判 长 王光仁 人民陪审员 倪连华 人民陪审员 李世超 二〇一五年八月三十一日 书 记 员 牛菲洁 |
