|
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）洛龙民初字第2400号 原告：钱春远，男，汉族，1971年出生。 委托代理人：李海娜，河南航星律师事务所律师。 被告：牛少民，男，汉族，1970年6月生。 委托代理人：文治朵、金营（实习）河南广文律师事务所律师。 原告钱春远诉被告牛少民居间合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人李海娜、被告委托代理人文治朵、金营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年3月，原告经朋友介绍与被告认识。经协商由被告提供工程信息，若原告与第三方订立施工合同并入场施工，则向原告支付10万介绍费。被告说开封市尉氏县水坡镇要建瓦岗村和谐社区，介绍原告与洛阳市一建建筑安装工程有限公司接触。原告与一建公司与2013年3月14日签订了《建筑工程施工管理责任书》，并交纳了20万元的保证金。被告说签订了责任书后就可以签订施工合同，一个星期后就能进场施工了，应被告要求，原告当天向被告支付了10万元介绍费。后来施工合同没有签订，原告也未进场施工，该社区至今都没有进行开发建设，一建公司已经返还了原告的20万元保证金。据上述事实，原告认为，被告提供虚假信息，致使原告没有订立施工合同、没有进场施工，被告没有履行居间义务、合同目的不能实现，被告应返还原告的介绍费，并赔偿原告损失。要求依法判令被告返还原告介绍费10万元及利息，（按银行同期贷款利率四倍，从2013年3月14日至判决生效之日止），并承担诉讼费。 被告辩称：原被告均不是适格的诉讼主体，原告没有向被告支付款项，被告也没有收到原告的款项。居间合同的工程合同已经成立。本案不是借款纠纷，双方没有对利息进行约定，原告要求支付利息没有法律依据。 经审理查明：2013年3月14日，原告与洛阳市一建建筑安装工程有限公司签订一份《建筑工程施工管理责任书》，该责任书仅笼统约定了工程为尉氏县水坡镇瓦岗村和谐社区，合同工期为540天，并约定了保证金为20万元。后因原告没有签订施工合同，也未进场施工，原告遂将洛阳市一建建筑安装工程有限公司诉至法院，要求退还保证金20万元，经本院调解，一建公司退还原告15万元保证金。原告后以被告收取原告10万元保证金为由将被告诉至本院，原告提供了两份证据，一是2013年3月14日存入郭正斌银行账号10万元的存款凭条，二是电话录音。对此被告认为存款凭条不能认为是原告支付的，该款项不能证明是支付给被告的。电话录音无法证明是谁的录音，证据来源不明，不能表明录音来自被告。 本院认为：原告要求被告退还保证金10万元，仅提供2013年3月14日的存款凭条和电话录音，存款凭条收款人系郭正斌，原告未提供郭正斌和被告牛少民是何种关系，电话录音不能表明录音来自被告，证据来源不明，且被告不予认可。根据谁主张谁举证的原则，原告证明被告牛少民收到其10万元保证金证据不足，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定，本院判决如下。 驳回原告钱春远的诉讼请求。 本案受理费2300元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。 审 判 长 王志伟 代审 判员 周亚男 人民陪审员 王小飞 二〇一五年七月十七日 书 记 员 焦志豪 |
