|
洛阳市老城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）老民初字第477号 法定代表人：魏振帮，该公司董事长。 委托代理人：邵杨，该公司一分公司副经理。 委托代理人：刘跃林，该公司法制处副处长。 被告：田静辉，男，1985年1月13日出生。 被告：孙新峰，男，1982年3月20日出生。 原告洛阳交通运输集团有限公司（以下简称“交运集团”）因与被告田静辉、孙新峰车辆挂靠经营合同纠纷一案，于2015年4月22日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，本院依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告交运集团委托代理人邵杨到庭参加诉讼，被告田静辉、孙新峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交运集团诉称：田静辉于2013年9月24日因购车向交运集团借款190000元，2013年10月18日，田静辉再次向交运集团借款30000元，共计借款220000元。2013年10月23日，双方签订为期五年的车辆挂靠经营合同书和借款合同各二份。车辆挂靠经营合同书约定田静辉将豫C81361、豫C9197挂货车和豫C77558、豫C8979挂货车纳入交运集团经营网络，田静辉每月向交运集团各交纳服务费400元。借款合同书约定田静辉还款期限为12个月。2014年3月13日，田静辉将豫C77558、豫C8979挂货车转让他人，经双方核算，截止2014年3月14日，田静辉共拖欠交运集团购车借款147205元。2014年3月14日，双方重新签订豫C81361号、豫C9197挂货车的车辆挂靠经营合同和147205元的借款合同各一份，孙新峰自愿以家庭财产为田静辉的借款提供担保。截止2015年3月14日还款期限届满，田静辉仍拖欠交运集团购车款147205元、2014年3月至2015年3月借款利息19136元、2014年4月至2015年4月服务费5200元，共计171541元。经交运集团多次讨要，二被告以种种理由拒不偿还上述欠款，为此原告交运集团具状诉至法院，要求：1、田静辉偿还借款147205元及利息19136元，支付服务费5200元，共计171541元；2、解除原、被告双方于2014年3月14日签订的车辆挂靠经营合同；3、田静辉将豫C81361、豫C9197挂货车过户出交运集团，该货车过户所需费用由田静辉全部承担；4、孙新峰对田静辉拖欠交运集团的购车款及利息共计166341元承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。 被告田静辉、孙新峰未提交书面答辩状。 原告交运集团围绕诉讼请求出示以下证据材料： 证1、豫C81361、豫C9197挂货车行车证一份。证明该车挂靠在交运集团进行营运； 证2、田静辉、孙新峰身份证复印件各一份。证明二被告身份； 证3、田静辉于2013年9月24日出具的190000元借款单一份、田静辉于2013年10月18日出具的30000元借款单一份。证明田静辉因购车先后两次向交运集团借款共计220000元； 证4、2013年10月23日原、被告双方签订的豫C81361号、豫C9197挂货车的车辆挂靠经营合同书及借款合同各一份，2013年10月23日原、被告双方签订的豫C77558、豫C8979挂号半挂货车的车辆经营合同书及借款合同各一份。证明田静辉于2013年10月23日与交运集团分别签订豫C81361、豫C-9197挂货车和豫C77558、豫C8979挂货车的车辆挂靠经营合同书及借款合同，并因购车分别向交运集团借款110000元，并约定了双方的权利义务； 证5、2014年3月13日田静辉与孙新峰签订的豫C77558、豫C8979挂货车的车辆转让协议一份、2014年3月14日签订的车辆挂靠经营合同书及借款合同、担保书各一份。证明2014年3月13日田静辉将豫C77558、豫C8979挂货车转让给孙新峰，经结算田静辉尚拖欠交运集团购车借款147205元，经协商双方重新签订了车辆挂靠经营合同及借款合同，孙新峰出具担保书，自愿为田静辉提供借款担保；另证明交运集团与田静辉之间存在车辆挂靠经营合同关系，田静辉自愿将车辆挂靠在交运集团进行经营，双方对权利和义务进行了约定； 证6、2014年1月2日田静辉偿还借款5480元及利息6300元的收据各一份，2014年3月13日田静辉偿还借款67315元及利息4290元的收据各一份。证明田静辉分二次向交运集团偿还借款72795元、利息10590元； 证7、2014年3月13日田静辉最后一次交纳服务费的收据一份。证明田静辉的车辆服务费交纳至2014年3月。 被告田静辉、孙新峰未提交证据材料。 本院根据原告的起诉和举证情况，对本案事实确认如下： 田静辉预购买车辆于2013年9月24日向交运集团借款190000元，于2013年10月18日向交运集团借款30000元，并出具借款单二份。2013年10月23日，交运集团与田静辉签订车辆挂靠经营合同二份，田静辉分别将解放牌华骏牌重型半挂仓栏型豫C81361、豫C9197挂货车和豫C77558、豫C8979挂货车加入交运集团服务范围，均载明：交运集团为其提供有偿服务，田静辉自行经营，且独立承担民事责任，田静辉向交运集团借资110000元；服务费每月400元；服务期限自2013年10月23日至2018年10月23日。2013年10月23日，交运集团与田静辉签订借款合同二份，均载明：田静辉预购重型仓栏式半挂车一部，因资金困难，于2013年9月24日向交运集团借款110000元，利率按月息1%计算，借款期为12个月；任何一方违反本合同，均视为违约，违约方向另一方支付借款总额的5%的违约金，并可提前解除合同。2013年10月23日，田静辉出具还款计划二份，分别对偿还借款、利息的时间进行了明确约定。2014年1月2日，田静辉偿还交运集团借款5480元，2013年10月至12月利息6300元；2014年3月13日，田静辉偿还交运集团借款67315元，2014年1月至2月利息4290元，截止2014年3月14日，田静辉尚拖欠交运集团借款147205元。 2014年3月13日，田静辉和孙新峰签订车辆转让协议一份，将其所有的豫C77558、豫C8979挂货车转让给孙新峰。 2014年3月14日，交运集团与田静辉签订车辆挂靠经营合同一份，载明：交运集团同意田静辉将解放牌华骏牌重型半挂仓栏型豫C81361、豫C9197挂货车加入交运集团服务范围，交运集团为其提供有偿服务，田静辉自行经营，且独立承担民事责任；该车价值200000元，田静辉向交运集团借资147205元；服务费每月400元；田静辉若拖欠应交纳的各项服务费、交强险及统筹保险金等逾期30天的，交运集团可单方解除合同；服务期限自2014年3月14日至2019年3月14日。2014年3月14日，交运集团与田静辉签订借款合同一份，载明：田静辉预购重型仓栏式半挂车一部，因资金困难，于2014年3月13日向交运集团借款147205元，利率按月息1%计算，借款期为12个月；任何一方违反本合同，均视为违约，违约方向另一方支付借款总额5%的违约金，并可提前解除合同。2014年3月14日，田静辉出具还款计划一份，载明：田静辉于2013年9月24日在交运集团借款147205元，保证按期还款，具体还款计划如下：第一个月付息1472元、还款12455元；第二个月付息1348元、还款12250元；第三个月付息1225元、还款12250元；第四个月付息1103元、还款12250元；第五个月付息980元、还款12250元；第六个月付息858元、还款12250元；第七个月付息735元、还款12250元；第八个月付息613元、还款12250元；第九个月付息490元、还款12250元；第十个月付息368元、还款12250元；第十一个月付息245元，还款12250元；第十二个月付息123元，还款12250元。2014年3月14日，孙新峰出具担保书一份，载明：孙新峰自愿以家庭自有资产为借款人的借款行为提供担保，当借款人在未还清借款时，我自愿承担借款人应偿还的本息及相关费用的连带清偿责任。因田静辉拖欠交运集团借款147205元、利息19136元、服务费5200元，共计171541元至今未还，为此原告交运集团诉至本院。 |
